e387f7d2-c35a-408b-bd05-eeb09beace14 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-32-339/2015                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01042-2014-0                         Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.4 (S)       TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. D., jos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Danutei Narvilienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui T.

P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaujantis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 144,78 Eur nuo 2014-07-01 iki vaiko pilnametystės; priteistÄ sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nurodo, kad iki vaiko gimimo su atsakovu bendravo kelerius metus, kartu dirbo Vokietijoje. 2012 m. vasarÄ grįžusi į LietuvÄ sužinojo, kad laukiasi. Jų santykiai su atsakovu paÅ¡lijo, atsakovas vienas iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ , o ji liko Lietuvoje pas tėvus. 2013-02-09 gimė sÅ«nus A. D.. Atsakovas į LietuvÄ grįžo kai sÅ«nus buvo 6 mėnesių amžiaus. Tada atsakovas pripažino tėvystę, kvietė kartu vykti į VokietijÄ . Manydama, kad su atsakovu gali turėti darniÄ Å¡eimÄ , ji su atsakovu ir sÅ«numi 2013 m. rudenį iÅ¡vyko į VokietijÄ .

Bendras gyvenimas Vokietijoje nesusiklostė, tarp jos ir atsakovo kildavo barniai dėl gyvenamosios vietos, pajamų, todėl ji su sÅ«numi 2013 m. gruodžio mėn. grįžo gyventi į LietuvÄ pas tėvus. Nuo tada su atsakovu jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Atsakovas su vaiku nebendrauja, tačiau iki 2014 m. birželio mėn. mokėjo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį. Kai ji kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ ir teismas priteisė iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 300 Lt kas mėnesį, atsakovas pradėjo mokėti tik po 300 Lt kas mėnesį.

Vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga apie 290 Eur suma. Kas mėnesį vidutiniÅ¡kai ji apie 100 Eur iÅ¡leidžia vaiko maistui, 40 Eur aprangai, 45 Eur bÅ«sto iÅ¡laikymui, 20 Eur sveikatos priemonėms, 30 Eur žaislams, knygelėms, 43 Eur mokestis už darželį, 9 Eur transporto iÅ¡laidos. Jos pajamos yra apie 107 Eur kas mėnesį gaunama socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė ieÅ¡kinį palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad Å¡alys turi nepilnametį sÅ«nų A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). IÅ¡ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-06-30 iÅ¡vados matyti, kad ieÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena pas savo tėvus TelÅ¡iuose, vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga apie 1000 Lt, iÅ¡ kurių 500 Lt skiria atsakovas (21-22 b. l.). IeÅ¡kovė sudarytoje vaiko iÅ¡laikymo sÄ matoje nurodė, kad vaiko A.

D. iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga 289,57 Eur suma (136 b. l.). IÅ¡ pažymos apie pajamas matyti, kad ieÅ¡kovės pajamos kas mėnesį yra 107,09 Eur gaunama socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui (137 b. l.) Valtybės įmonės Registrų centro TelÅ¡ių filialo raÅ¡te nurodyta, kad ieÅ¡kovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (81 b. l.). IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas sÅ«naus A. D. iÅ¡laikymui 2014-01-23, 2014-02-21, 2014-03-20, 2014-04-25, 2014-05-26, 2014-07-04 pervedė po 500 Lt, 2014-07-25, 2014-08-25, 2014-10-01, 2014-10-27, 2014-11-20 pervedė po 300 Lt, 2015-01-07 pervedė 100 Eur (137-145 b. l.).LR CK 3.192 str. 1 d.

įtvirtinta, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å ios nuostatos imperatyvas iÅ¡plaukia tiek iÅ¡ vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (LR Konstitucijos 38 str. 6 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d.), tiek ir iÅ¡ bendrųjų Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų (LR CK 3.3 str. 1 d.), kurių esmė yra ta, kad visų pirma užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sÄ lygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir iÅ¡laikymo vaikams teikimÄ .

Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi neordinarių iÅ¡laidų, kitų iÅ¡laikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos bÅ«klę.

Nurodytų kriterijų pusiausvyrÄ padeda iÅ¡laikyti LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kuriuo visais atvejais privalo vadovautis teismas, spręsdamas ne tik vaikų iÅ¡laikymo, bet ir kitus su vaikais susijusius klausimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-03-28 nutartis civilinėje byloje 3K-3-209/2013). Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013). IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad Å¡alys turi nepilnametį sÅ«nų A. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Vaikas gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės tėvams priklausančiame bute. IeÅ¡kovė nedirba, nekilnojamojo turto neturi, jos pajamas sudaro TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos kyriaus mokama socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu minimali mėnesinė alga Lietuvoje yra 300 Eur, ieÅ¡kovės praÅ¡oma vaikui priteisti 144,78 Eur suma yra objektyvi ir protinga. IeÅ¡kovė, siekdama pagrįsti savo ieÅ¡kinio reikalavimus, teismui pateikė vaikui reikalingo iÅ¡laikymo sÄ matÄ , kurioje detaliai nurodytos iÅ¡laidos skiriamos vaiko maistui, aprangai, bÅ«sto iÅ¡laikymui, vaistų, higienos priemonių, žaislų pirkimui ir kt.

Atsakovas byloje elgėsi pasyviai, teismui savo nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas bei turimÄ turtÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui teikė po 500 Lt kas mėnesį. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones ir iÅ¡ atsakovo priteisus laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A.

D. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt, atsakovas Å¡iÄ sumÄ mokėjo geranoriÅ¡kai, kas mėnesį iki 2014 m. lapkričio mėn. pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ po 300 Lt, o už 2014 m. gruodžio mėn. pervedė 100 Eur. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad atsakovas turi finansinių galimybių mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo sumÄ . IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. IeÅ¡kovės pajamos Å¡iuo metu yra nedidelės, ji negali sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti apie 145 Eur sumÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui, tačiau bÅ«tina atsižvelgti į kitas aplinkybes.

IeÅ¡kovė vaikÄ augina viena. Jį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, slaugo sergant. Savo dienotvarkę ir darbinę veiklÄ ieÅ¡kovė turi derinti prie vaiko, kuris Å¡iuo metu dar nėra sulaukęs 2 metų amžiaus. Jos indėlis patenkinant vaiko poreikius yra didesnis nei atsakovo, kuris su vaiku visiÅ¡kai nebendrauja ir juo nesidomi. Taigi, įvertinus visas bylos aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 144,78 Eur nuo 2014-07-01 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Ä® priteistÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯skaitytinas sumokėtas laikinas materialinis iÅ¡laikymas, priteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi. IeÅ¡kovė 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis, 115,85 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ ir 16,56 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).           Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdytina (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).             Panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino materialinio iÅ¡laikymo priteisimas (LR CPK 150 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270 straipsniais n u s p r e n d ž i a:                     ieÅ¡kinį tenkinti.             IÅ¡ T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 144,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 78 ct) nuo 2014-07-01 iki vaiko pilnametystės. PriteistÄ sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka.

Ä® priteistÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯skaityti sumokėtÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , priteistÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi. IÅ¡ T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 52 Eur (penkiasdeÅ¡imt du Eur), 16,56 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 56 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), bei 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Eur 85 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (įmokos kodas 5630).Panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi iÅ¡ T.

P. priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui A. D..           Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdyti.             Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                            Vitalija Liauzginienė