e387bdfd-ac47-44b2-be5c-b55dd6b329ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2838-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00096-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.3.8; 3.4.5.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 6 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij sekretoriaujant Agnei Usovienei, dalyvaujant pareiškėjos E. G. atstovei advokato padėjėjai Gitanai Šinkūnei, suinteresuotam asmeniui O. G., suinteresuoto asmens – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei, suinteresuoto asmens Č.

G. atstovei advokatei Martai Matiukevič, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. G. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Č. G., O. G., Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja E. G. pareiÅ¡kimu praÅ¡o:

1) pripažinti Č. G. neveiksniu:

a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiose srityse; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje;

b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių įgyvendinimo srityje; socialinių paslaugų teikimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje;

2) paskirti O. G. Č. G. globėja ir jo turto administratore. Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Gitana Šinkūnė paaiškino, kad pareiškėja E. G. yra vienintelė suinteresuoto asmens Č. G. dukra. VĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-09-06 gydytojo rekomendacija, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinės darbuotojos 2022-01-21 išdava dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022-04-25 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. TPE-152/2022 patvirtina, kad Č.

G. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra faktinis pagrindas pripažinti Č. G. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Č. G. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, dėl kurio jis negeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Iki 2017 m. pabaigos Č. G. gyveno vienas, tačiau jo sveikata palaipsniui blogėjo, nuo 2017 m. pabaigos juo nuolat rūpinosi buvusi sutuoktinė O.

G.. 2018-08-14 Č. G. apgyvendintas VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje. Vienintelis Č. G. vaikas – pareiÅ¡kėja E. G., nuolat gyvena užsienyje, turi mažametį vaikÄ ir neturi galimybės asmeniÅ¡kai tinkamai pasirÅ«pinti tėvu. Daugiau jokių artimų giminaičių ar kitų asmenų galinčių Č.

G. rÅ«pintis ir pageidaujančių bÅ«ti paskirtais Č. G. globėjais nėra. O. G., buvusi Č. G. sutuoktinė, sutinka ir pageidauja bÅ«ti paskirta Č. G. globėja ir jo turto administratore. Nors Č. G. ir O. G. santuoka nutraukta ( duomenys neskelbtini ), tačiau jie palaiko gerus tarpusavio santykius. Č. G. dar 2018-08-09, blogėjant jo sveikatos bÅ«klei, įgaliojo O. G. atstovauti jo interesus įvairiose įstaigose ir organizacijose, kas rodo, kad Č. G. pasitikėjo O. G.. O. G. be jokių iÅ¡ankstinių sÄ lygų sutiko padėti buvusiam sutuoktiniui ir nuolat daugiau kaip penkerius metus rÅ«pinosi Č.

G. reikalais – mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo jo turtÄ . O. G. raÅ¡tiÅ¡ku sutikimu sutiko bÅ«ti paskirta Č. G. globėja ir jo turto administratore, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja, ji nėra teista ir nėra bausta administracinių nusižengimų kodekso numatyta tvarka, turi nuolatines pajamas – senatvės pensijÄ , kuri yra pakankamo dydžio. O. G. asmeninės ir bÅ«do savybės leidžia bÅ«ti paskirtai Č. G. globėja. O. G. nuo 2017 m. nuolat rÅ«pinosi Č.

G., kurį nuolat lankė jį hospitalizavus Å v.Roko ligoninėje. 2018-08-14 Č. G. apgyvendinus VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“, O. G. su Č. G. palaiko ryšį telefonu, nuolat domisi jo laisvalaikiu, kasdiene veikla, lankė jį iki su Covid-19 susijusio karantino paskelbimo, laiku apmoka VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namuose“ už Č. G. teikiamas paslaugas. Č. G. turi nekilnojamojo turto – du žemės sklypus, butÄ , garaÅ¾Ä , kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl praÅ¡o O.

G. skirti Č. G. turto administratore. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ÄŒ. G. atstovė M. M. taip pat sutiko, kad O. G. bÅ«tų paskirta Č. G. globėja ir turto administratore. PraÅ¡o Č. G. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo gobėja bei turto administratore paskirti O. G.. Suinteresuoto asmens Č. G. atstovė advokatė M. M. paaiÅ¡kino, kad Č. G. nuo 2012-11-15 nustatyta negalia, jo sveikata palaipsniui blogėjo, 2018-08-14 Č. G. apgyvendintas VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“.

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre 2021-09-06 Č. G. diagnozuotas psichikos sutrikimas, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-01-21 socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad Č. G. negeba pasirūpinti savimi ir prikimti kasdienių sprendimų. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, Č. G. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos ne tik turtinių, bet ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Nuvykus į VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“, kur Č. G. apgyvendintas ir gyvena iki Å¡iol, bendravimas su Č. G. buvo apsunkintas. Č. G. pasakė, kad jo sveikata prasta, paaiÅ¡kino, kad maitinimas yra geras, jį prausia, kad pasiilgo O. G., žino, kad jo dukra yra iÅ¡vykusi, tačiau negalėjo nurodyti kur gyvena, taip pat negalėjo nurodyti kokį turtÄ turi, kokiu adresu gyvena. 2022-04-25 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta kad Č. G. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

VšĮ „Adutiškio senelių namai“ yra užtikrinta Č. G. priežiūra, tačiau dėl Č. G. nustatyto psichikos sutrikimo ir kitų ligų – amputuotos kojos, mano, kad individualiais Č. G. poreikiais geriau pasirūpins O. G., todėl sutinka, kad O. G. būtų paskirta Č. G. globėja. O. G. nuo 2018 m. iki šiol atsakingai rūpinasi Č. G. turtu, jį prižiūri, todėl sutinka, kad O. G. būtų paskirta Č. G. turto administratore. Suinteresuotas asmuo O. G. paaiškino, kad yra Č.

G. buvusi sutuoktinė, su Č. G. turi bendrÄ dukrÄ â€“ E. G., kuri nuolat gyvena užsienyje. Č. G. dėl amputuotos kojos nuo 2012 m. turi negaliÄ , senokai, gal nuo 2013-2014 m. turi atminties sutrikimų, tačiau pas psichiatrus nesilankė, psichiatro įskaitoje nebuvo įraÅ¡ytas. Iki 2017 m. pabaigos Č. G. gyveno vienas savo bute, tvarkėsi savarankiÅ¡kai, ji su dukra Emilija gyveno kitame bute. 2017 m. pabaigoje Č. G. paprašė pagalbos, sakė, kad jaučiasi prastai, negebėjo pats savimi pasirÅ«pinti, nuo tada ji ėmė rÅ«pintis Č.

G. ir jo turtu. Vežė Č. G. pas gydytojus dėl prastėjančios jo sveikatos bÅ«klės, vėliau hospitalizavo į Å v. Roko ligoninę, kur Č. G. iÅ¡buvo 4 mėn., prižiÅ«rėjo Č. G. butÄ , mokėjo mokesčius už jo butÄ , sodÄ . Kadangi Č. G. buvo bÅ«tina nuolatinė gydytojų priežiÅ«ra, jis, jo paties praÅ¡ymu ir sutikimu, buvo apgyvendintas VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“, kur gyvena iki Å¡iol. Iki karantino ji lankė Č. G. VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“, kalbėdavosi telefonu, tačiau paskutiniu metu Č.

G. negeba naudotis telefonu, todėl skambina socialiniams darbuotojams, kurie jam paduoda telefonÄ . Č. G. jÄ atpažįsta, bet prasmingas pokalbis apsunkintas, nes jis nesiorientuoja aplinkoje, nežino, kokį turtÄ turi, vienas savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti nei savimi nei savo turtu negebėtų, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra. Sutinka bÅ«ti paskirta Č. G. globėja ir jo turto administratore, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Suinteresuoto asmens – Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė R.SubačiÅ«tė paaiÅ¡kino, kad Č.

G. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre 2021-09-06 diagnozuotas psichikos sutrikimas, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-01-21 socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad Č. G. negeba pasirūpinti savimi ir prikimti kasdienių sprendimų, Č. G. orientacija laike ir vietoje sutrikusi, jis gali skaityti ir rašyti, bet labai greitai pavargsta, negali atkartoti perskaityto teksto turinio ir suprasti jo esmės. Č. G. visiškai nesiorientuoja savo finansiniuose reikaluose, prekių ir paslaugų kainose, nežino kokia yra valiuta, ir visose savitarnos gyvenimo srityse jam reikalinga kito žmogaus pagalba. 2022-04-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad Č.

G. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Č. G. nuo 2018-11-14 apgyvendintas VšĮ „Adutiškio senelių namai“, socialinio draudimo fondo duomenimis Č. G. mokama senatvės pensija ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, iš viso – 536,64 € dydžio. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis Č. G. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis Jonavos r. sav. bei Vilniaus mieste.

Č. G. globėja ir turto administratore sutinka bÅ«ti paskirta jo buvusi sutuoktinė O. G., kurios sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja. Biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad O. G. yra atsakinga ir tinkamai atstovaus Č. G. interesus, todėl siÅ«lo O. G. paskirti Č. G. globėja. VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“ pateikė duomenis, kad O. G. nuolat domisi Č. G. sveikatos bÅ«kle, domisi ar jam ko netrÅ«ksta, lankė Č.

G. iki karantino, visada apmoka už Č. G. suteiktas paslaugas. Su E. G. pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ( CK 2.10 straipsnio 2 dalis ).

Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjos atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens O. G., suinteresuoto asmens atstovės R.Subačiūtės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad Č. G. nuo 2018-08-14 nuolat gyvena VšĮ „Adutiškio senelių namai“. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad Č. G. 2021-09-06 diagnozuotas psichikos sutrikimas, rekomenduojama spręsti dėl veiksnumo ribojimo. 2022-01-21 asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 1 nurodyta, kad Č.

G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro socialinė darbuotoja padarė atsižvelgdamas į tai, kad Č. G. orientuotas savyje ( nurodė savo vardÄ , pavardę, gimimo datÄ ), jo orientacija laike, vietoje yra sutrikusi, jis raÅ¡yti, skaityti gali, bet neilgai, greitai pavargsta, negali atkartoti perskaityto teksto turinio, suprasti jo esmės. Č.

G. dezorentuotas savo finansiniuose reikaluose, prekių, paslaugų kainose – nežino kiek gauna pajamų, ar turi nuosavo nekilnojamojo turto, mano, kad Lietuvos Respublikos valiuta yra litas, negali nurodyti net apytikslių maisto produktų, prekių, paslaugų kainų. Č. G. žemiau kelio amputuota kairė koja, jis nevaikšto, sėdi vežimėlyje, su vėžimėliu savarankiškai judėti negali, reikalinga kito žmogaus pagalba, dėl kokios priežasties ir kada jam amputuota koja pasakyti negali, nežino kokius vaistus šiuo metu vartoja.

Nemotyvuotas užsiimti prasminga veikla, negalėjo papasakoti apie kasdienes veiklas. Č. G. orientacija laike, vietoje sutrikusi, jis negali ilgesniam laikui sukoncentruoti dėmesio, perskaityti didesnės apimties teksto, suprasti jo esmės, nesiorientuoja politiniame gyvenime – nežino kas yra šalies prezidentas nenurodė nė vieno politinio veikėjo, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. Č. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan. ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); paveldėjimo teisinių santykių ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

Å¡eimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan. ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais ( kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus ( policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ).

IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-152/2022 matyti, kad Č. G. klinikiniame vaizde Å¡iuo metu vyrauja ryÅ¡kus kognityvinių funkcijų defektas ( MMSE – 8 balai ), sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mÄ stymas, ryÅ¡kiai sutrikusi trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, blėsios emocijos bei apraksija ( tikslingos, valingos veiklos sutrikimas ). Č. G. yra visiÅ¡kai dezorientuotas vietoje ir laike, jo orientacija savyje taip pat sutrikusi, jis praradęs socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgÅ«džius.

Dėl psichikos sveikatos būklės jis nesugeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veikos. Č. G. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos ne tik turtinių bet ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Ekspertizės aktas motyvuotas, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( CPK 218 straipsnis ). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta Č. G. neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje ( CK 3.242 straipsnio 1 dalis ).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus ( CK 3.238 straipsnio 1 dalis ). Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį, globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

Č. G. dėl savo psichikos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jam yra bÅ«tina globa. Nustatyta, kad Č. G. nuo 2018-08-14 gyvena VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“, jis turi negaliÄ â€“ žemiau kelio amputuota kairė koja, jis nevaikÅ¡to, sėdi vežimėlyje, su vėžimėliu savarankiÅ¡kai judėti negali, reikalinga kito žmogaus pagalba. Č. G. dukra pareiÅ¡kėja E. G. nuolat gyvena užsienio valstybėje, turi mažametį vaikÄ , dėl to neturi galimybių prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo tėvu.

Kitų vaikų Č. G. neturi. Č. G. nuo 2017 m. pabaigos iki kol jis buvo apgyvendintas VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“ nuolat rÅ«pinosi jo buvusi sutuoktinė O. G.. IÅ¡ VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“ 2022-03-03 pažymos matyti, kad O. G. iki su Covid-19 situacija paskelbto karantino paskelbimo lankė Č. G., karantino laikotarpiu su Č. G. nuolat palaiko ryšį telefonu, domisi jo savijauta, laisvalaikiu, kasdiene veikla, visada laiku apmoka sÄ skaitas už Č. G. VÅ¡Ä® „AdutiÅ¡kio senelių namai“ teikiamas paslaugas.

O. G. tiek teismo posėdyje, tiek raÅ¡tiÅ¡kai 2022-02-08 sutikimu patvirtino savo sutikimÄ bÅ«ti paskirta Č. G. globėja. VÅ¡Ä® Centro poliklinikos medicininio pažymėjimo Nr. 524 duomenimis, O. G., gim. 1945 m., profilaktiÅ¡kai patikrinta, globoti gali. Biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro 2022-03-09 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto duomenimis, O. G. yra senatvės pensininkė, gauna pastovias pajamas – senatvės pensijÄ , gyvena 64 m² ploto 3-jų kambarių bute Vilniuje, O.

G. butas labai tvarkingas, buities sÄ lygos geros, yra visi reikiami baldai ir buitinė technika bei teikia iÅ¡vadÄ , kad O. G. yra atsakinga, paskyrus jÄ ÄŒ. G. globėja bÅ«tų tinkami įgyvendinti Č. G. interesais. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis O. G. mokama 825,55 € dydžio senatvės pensija. O. G. administracine tvarka nebausta, neteista, byloje nėra O. G. neigiamai charakterizuojančių duomenų ir tokių duomenų neteikia suinteresuotas asmuo Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos skyrius.

Kitų asmenų, pageidaujančių bÅ«ti Č. G. globėju nėra. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam Č. G. yra bÅ«tina nuolatinė globa ir priežiÅ«ra, todėl įvertinus visÄ bylos medžiagÄ , į O. G. sutikimÄ bÅ«ti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. globėja, į tai, kad medicininio pažymėjimo duomenimis ji gali bÅ«ti paskirta globėja, teismas O. G. skiria neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. globėja. Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius ( CK 3.238 straipsnio 2 dalis ).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas ( rūpintojas ) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai ( CK 3.245 straipsnio 1 dalis ).

Pagal CK 3.244 straipsnio 1 dalį, neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis Č. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1) 0,0998 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis P. S. ( duomenys neskelbtini ), Vilnius; 2) 27,3200 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ) Jonavos r. sav.; 3) 49,46 kv. m. ploto butas su rūsiu ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ), Vilnius;

4) negyvenamoji patalpa – garažas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), esantis ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Teismas O. G. paskyrė neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. globėja, teismo posėdyje O. G. paaiÅ¡kino, kad nuolat prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo buvusio sutuoktinio Č. G. vardu registruotu turtu – moka mokesčius už Č. G. butÄ , prižiÅ«ri žemės sklypus, tvarko dokumentus ir sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse Č.

G. turto administratore. Nustatyta, kad O. G. nuo 2017 m. pabaigos nuolat rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo Č. G. turtÄ , suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų dėl to, kad O. G. bÅ«tų paskirta Č. G. turto administratore negauta, todėl teismas skiria O. G. Č. G. turto administratore. Nutartis, dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ( CPK 496 straipsnio 1 dalis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467, 468 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti Č. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: ­ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); ­ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); ­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); ­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); ­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. );

­ savitvarkos įgÅ«džių sritys ( tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan. ); ­ sveikatos priežiÅ«ros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); ­ Å¡eimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); ­ asmens gebėjimas bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis; ­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė ); ­ socialinių paslaugų teikimo sritis; ­ teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais sritis. Paskirti neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Č. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju ir jo turto administratoriumi O. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ). Sprendimo dalis dėl globos paskyrimo vykdoma skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij