e3879a3b-754b-4203-b8ea-71f5e67b59fb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-231-457/2014Proceso Nr. 1-62-1-00345-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2;1.2.4.9; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugsėjo 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas – 2013-03-27 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 2 mėnesių viešųjų dabų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. P. 2014 m. birželio 7 d., apie 23.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu, asmeninio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ metaliniu laužtuvu smogė V. G. į galvos sritį, nuo smÅ«gio pastarasis nugriuvo ant grindų ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam V. G. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje, odos nubrozdinimus veide, abiejų dilbių ir kelių srityse, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , besitęsiančio konflikto metu, išėjęs į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ , tyčia vienÄ kartÄ medine lenta smogė kieme buvusiam patėviui S. L. per galvÄ , taip sukeldamas nuketėjusiajam S. L. fizinį skausmÄ .V.

P. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta:- kaltinamojo V. P. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad iki 2014-06-07 gyveno kartu su mama E. L. ir patėviu S. L., jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2014-06-07, apie 18 val., nuėjo pas L. M., gyv. (duomenys neskelbtini), kur vyko iÅ¡gertuvės. Po poros valandų į kiemÄ atvažiavo V. G. ir jo patėvis S. L., kurie prie jų prisijungė.

IÅ¡gertuvės vyko sode, vėliau pradėjus tremti, įėjo į namo vidų. Apie 23.50 val. su V. G. kilo konfliktas, ko rezultate, tarpusavyje apsistumdė. Buvo labai supykęs ant V. G., todėl nutarė jam atkerÅ¡yti. Išėjus iÅ¡ namo, nuėjo į savo namus, kur iÅ¡ garažo paėmė patėviui priklausantį metalinį laužtuvÄ ir su laužtuvu grįžo atgal. Įėjęs į namÄ , priėjo prie V. G. ir laužtuvu vienÄ kartÄ smogė jam į galvÄ . Nuo smÅ«gio V. G. nukrito ant grindų, iÅ¡ V.

G. galvos bėgo kraujas. Po smÅ«gio jis išėjo į kiemÄ , į kiemÄ išėjo ir S. L.. S. L. pradėjo jį raminti, norėjo apimti rankomis. Jam tas nepatiko, surado kieme besimėtančiÄ lentÄ ir vienÄ kartÄ lenta smogė S. L. per galvÄ . Norėjo smogti dar kartÄ , tačiau S. L. jį pervertė ant žemės ir laikė, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl tokio netinkamo savo elgesio labai gailisi (69, 74 b. l.; - nukentėjusiojo S. L. parodymais, kad 2014-06-07, apie 21 val., iÅ¡ namų nuėjo pas L.

M., gyv. (duomenys neskelbtini), pas kuriÄ vyko iÅ¡gertuvės, kuriose dalyvavo jo posÅ«nis V. P., V. G., A. J.. Visi sodelyje prie staliuko gėrė degtinę. Prisijungus prie jų, toliau girtavo. Apie 23.50 val., V. P. pradėjo ginčytis su V. G., tarp jų kilo žodinis konfliktas. V. P. ir V. G. susistumdė, tačiau nesimušė. V. P. iÅ¡ kambario, kur vyko iÅ¡gertuvės, išėjo į kiemÄ , kiti liko kambaryje. Po 15 min. į kambarį grįžo V. P., kuris rankoje laikė metalinį laužtuvÄ .

V. P. priėjo prie V. G. ir laužtuvu vienÄ kartÄ smogė jam į galvÄ . Nuo smÅ«gio V. G. nukrito ant grindų, iÅ¡ V. G. galvos bėgo kraujas. Po smÅ«gio V. P. išėjo į kiemÄ , jis išėjo iÅ¡ paskos jam. Kieme bandė nuraminti V. P.. V. P. Å¡Å«kavo, buvo agresyvus. Bandant jį nuraminti, V. P. priėjo prie jo ir su rankoje turėta medine lenta trenkė per galvÄ , nuo smÅ«gio jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Kad V. P. nesuduotų lenta antrÄ kartÄ , jis pergriovė posÅ«nį ant žemės ir laikė prispaudęs, kol atvyko policija.

V. P. sužalojimų jam nepadarė, sukėlė fizinį skausmÄ (36, 37 b. l.);- nukentėjusiojo V. G. parodymais, kad 2014-06-07, apie 17 val., nuėjo pas A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ten buvo ir V. P.. Visi sodelyje prie staliuko gėrė degtinę, jis prisijungė prie jų. Kiek vėliau prisijungė ir S. L., visi girtavo. IÅ¡gertuvių metu, kai sutemo, nuėjo į kambarį. Apie 23.50 val. V. P. kažko ant jo supyko ir pradėjo konfliktuoti. Buvo neblaivus ir dėl ko kilo konfliktas neatsimena. Tarpusavyje susistumdė, tačiau nesimušė.

V. P. iÅ¡ kambario išėjo, maždaug po 15 min. į kambarį grįžo V. P., kuris rankoje laikė metalinį laužtuvÄ . V. P., nieko nesakęs, laužtuvu vienÄ kartÄ smogė jam per galvÄ . Nuo smÅ«gio jis nukrito ant grindų, iÅ¡ galvos bėgo kraujas. Po smÅ«gio V. P. išėjo į kiemÄ , kiti, kambaryje buvę asmenys, irgi išėjo į kiemÄ pasižiÅ«rėti, kÄ darys V. P.. Kieme V. P. rankoje laikė medinę lentÄ , Å¡aukė, kad ja duos. Lauke buvo tamsu ir jis ne viskÄ matė.

S. L. pargriovė V. P. ant žemės ir laikė prispaudęs, kol atvyko policijos pareigÅ«nai (42 b. l.);- liudytojų A. M., L. M. parodymais, kurie yra iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki kaltinamojo V. P. ir nukentėjusiųjų S. L. ir V. G. duotiems parodymams (45, 46 b. l.);- 2014-06-08 S. L. pareiÅ¡kimu (2 b. l.);- 2014-06-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, kur V. P. panaudojo smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį V. G. ir S. L. (6-9 b. l.); 2014-06-12 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas metalinis laužtuvas (10-13 b. l.);- 2014-06-08 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiÅ«rint S. L., matyti sužalojimai galvoje, rankose (20-23 b. l.);- 2014-06-26 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad V.

G. padaryta muÅ¡tinė žaizda galvoje, odos nubrozdinimai veide, abiejų dilbių ir kelių srityse, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (30 b. l.). Kaltinamojo V. P. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusį V. G. ir nežymiai jį sužalojo, bei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario, t. y. patėvio S. L. atžvilgiu.Kaltinamojo V.

P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.V. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam V.

P. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 metų trukmės laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis V. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę bausmę (85 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (52-53 b. l.), baustas administracine tvarka (61-63 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini) (64 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taip pat teismo 2014-06-09 nutartimi kaltinamajam paskirti įpareigojimai.Daiktai, turintyds reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis laužtuvas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas neribotai savininko S. L. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas, n u s p r e n d ė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-08 00.35 val. iki 2014-06-09 11.00 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad V. P. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti teismo 2014-06-09 nutartimi V.

P. paskirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusiojo, nebendrauti, neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių bei ikiteisminio pareigÅ«no 2014-06-09 nutarimu V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį laužtuvÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti neribotai savininko S. L. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti V.

P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas                                                                                                                                                                               Â