2021-11-22 Nr. BB-6269-1-01-1-37493-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5726/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37493-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo V. L. (V. L.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 26 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 26 d. nutartį ir jį išteisinti. Nurodo, kad skundžiamoje nutartyje nepateikta jokių objektyvių duomenų, leidžiančių neabejotinai pagrįsti nuteistojo dalyvavimą nusikalstamose veikose, numatytose Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje. Teismai padarė tikėtino pobūdžio išvadas vadovaudamiesi prielaidomis. Be to, kasatoriaus nuomone, jam buvo netinkamai pritaikytas BK 286 straipsnis ir paskirta per griežta bausmė. Apeliacinės instancijos teismas buvo šališkas, nes neatsižvelgė į nuteistojo paaiškinimus, o vadovavosi išskirtinai kriminalinės žvalgybos medžiaga.

Nuteistojo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo kasaciniame skunde nurodyti baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai grindžiami nuteistojo nesutikimu su žemesnės instancijos teismų išvadomis dėl jo kaltės padarius BK 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 286 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas. Šį bylos apskundimo kasacine tvarka pagrindą nuteistasis grindžia kasaciniame skunde išdėstydamas savo poziciją dėl teismų atlikto bylos aplinkybių nagrinėjimo ir įrodymų (kriminalinės žvalgybos medžiagos, savo, liudytojų E. F., R. V. parodymų ir kt.) vertinimo. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Įrodymų tyrimas ir vertinimas bei faktinių bylos aplinkybių nustatinėjimas yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasacijos paskirtis lemia tai, kad kasacinės instancijos teismas tik teisės taikymo aspektu tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimus, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnio 1 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti su ne baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Nagrinėjamu atveju nuteistojo kasacinio skundo teiginiai dėl BPK normų pažeidimo nėra argumentuoti taip, kad atskleistų šio pažeidimo esmingumą ir sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti baudžiamąją bylą kasacinės instancijos teisme.

Bausmės griežtumas yra apeliacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Bausmės dydžio patikrinimas vien dėl jos griežtumo ir svarstymas, ar teismas atsižvelgė į bylos aplinkybes, kurios, kasatoriaus manymu, galėjo esmingai paveikti teismo išvadas dėl bausmės, nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde deklaratyviai nurodoma, kad skundžiamą nutartį priėmęs teismas buvo šališkas. Teismo šališkumas kasaciniame skunde siejamas su neva sąmoningu nuteistojo pateiktų paaiškinimų vengimu suteikiant išskirtinę reikšmę kriminalinės žvalgybos medžiagai, tačiau šie teiginiai nepagrindžiami teisiniais argumentais (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. L. (V. L.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Olegas Fedosiukas