Legislator Case Law & Legislation
e3872e87-a1ce-42a4-bb4e-be93c5328c44 AI generated

e3872e87-a1ce-42a4-bb4e-be93c5328c44 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number e3872e87-a1ce-42a4-bb4e-be93c5328c44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rašįytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

e3872e87-a1ce-42a4-bb4e-be93c5328c44 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.A15.-60-187/2019

Proceso Nr. 4-47-3-00019-2019-0

(S)

ROIK: 18096023207

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 15 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,

rašįytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2018 m. gruodžio 31 d. apie 23.19 val. TelÅ¡iuose, K. M. gatvėje ties namu Nr. 1, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,38 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3), jo neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

M. S. dėl padaryto administracinio nusižengimo, dėl padarytos veikos nuomonės nėra išsakęs.

M. S. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo patvirtina pateikta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), alkotesterio parodymai (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 7), VÄ® “Regitra” informacija apie kelių transporto priemonę (b. l. 9), fotolentelė (b. l. 10-15), praÅ¡ymas atsiimti transporto priemonę (b. l. 16), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 17), leidimas atsiimti transporto priemonę (b. l. 18), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (b. l. 19), asmens duomenys (b. l. 20), kita medžiaga.

Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ANK 35 straipsnis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, įvertinus administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui (LR ANK 32 straipsnis).

Kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo A. K. nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį AUDI A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio konfiskavimas netaikomas.

Automobilis grÄ Å¾intas teisėtam savininkui, todėl jo grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-60-187/2019, ROIK 18096023207. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Stefanija Sakalauskienė