e387130d-4b1d-41b8-882d-db7adbb79a33 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3419-616/2014 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02610-2014-0Administracinė byla Nr. A2.9.-3463 -616/2014 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02644-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 48.3; (S) 50.1.1; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

R. Å . 2014-07-25, apie 20 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,2 promilės neblaivumo), įžeidžiamai kabinėjosi prie praeivių, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Vežamas tarnybiniu automobiliu į policijos įstaigÄ , įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK PER vyr. patrulį R. P. ir bÅ«rio vadÄ V. L., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .Be to , R.

Å . 2014-07-28, apie 22.05 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,34 promilės neblaivumo), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį.R. Å . teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, jog  kas suraÅ¡yta protokoluose, padarė.R.

Š. kaltė, dėl 2014-07-25d. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.) ir prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų V. L. ir R. P. tarnybiniais pranešimais (2-4 b. l.), asmens blaivumo testo rodmenimis (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.).R. Š. kaltė dėl 2014-07-28d. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b. l.) ir prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno K.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rodmenimis (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7-10 b. l.).Teismas konstatuoja, kad R. Å . veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų sudėtys. R. Å . atsakomybę lengvinančia lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. , 187 str. 2d. padarė bÅ«damas neblaivus, be to, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pagal LR ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, baudų nemoka), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybę, nenustatęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalies numatytų apribojimų, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , artimÄ sankcijose numatytam jo vidurkiui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.).

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a :R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų.R.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 16 (penkiolika) parų.R. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ R.

Å . skirti areÅ¡tÄ 16 (Å¡eÅ¡iolikai) parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. Å . patalpinimo į areÅ¡tinę.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti policijos įstaigai - Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                         Ernesta Montvidienė