e383fc7c-dc5b-4ecb-a559-76441bd4d1f0 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-1851-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03752-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.1; 2.6.11.1; 3.2.6.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č., sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. A. B., atsakovo atstovei adv. pad. R. U. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Santermita” ieÅ¡kinį atsakovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovės atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 748,60 Eur skolÄ , 26,95 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1766,07 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 9,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovo atstovas nurodė, kad skolos faktÄ ir dydį neginčijamai patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas ir apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras dengė nuosekliai, t. y. iÅ¡ atsakovės gautomis piniginėmis lėšomis iÅ¡ eilės buvo dengiamos seniausios neapmokėtos sÄ skaitos.

Tuo tarpu, atsakovė, atlikdama mokėjimus, nepaisant aplinkybės, kad yra neapmokėtos senesnės sÄ skaitos, mokėjimo paskirtyje nurodydavo, kad mokama už konkrečiÄ sÄ skaitÄ . Pagal pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras skola už praėjusį laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio sudarė 560,22 Eur ir už 2016 m. spalio mėnesį 188,38 Eur.Atsakovo atstovė adv. pad. R. U. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinių nesutinka ir praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, nes ieÅ¡kovė jau  nuo 2016 m. spalio mėnesio neteikė paslaugų, o ankstesnės sÄ skaitos – faktÅ«ros buvo pilnai apmokėtos pagal pateiktus byloje dokumentus.IeÅ¡kinys tenkinamas pilnai.Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2012 m. spalio 26 d. sudarė pastato Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų techninės priežiÅ«ros sutartį Nr. A12-10-26/01.

Å i sutartis abipusiu susitarimu buvo nutraukta nuo 2016 m. liepos 4 d. 2016 m. liepos 5 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė naujÄ pastato Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų techninės priežiÅ«ros sutartį Nr. 16-07-05/01-GP1,GP3. Nurodytomis sutartimis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų techninės priežiÅ«ros ir papildomas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal kiekvienÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ iÅ¡raÅ¡omÄ kiekvienÄ mėnesį, bankiniu pavedimu į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 2012 m. spalio 26 d. sutartyje — per 30 (trisdeÅ¡imt), o 2016 m. liepos 5 sutartyje — per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos (sutarčių 2.4.2. punktai).

Atsakovė, neatlikusi apmokėjimo nustatytais terminais, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ 0,02 procentų delspinigius nuo uždelstos apmokėti sumos (2012 m. spalio 26 d. sutarties 2.2.7. punktas, 2016 m. liepos 5 d. sutarties 2.2.9. punktas). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė pagal 2012 m. gruodžio 5 d. sÄ skaitÄ LEK Nr. 0007167, iÅ¡raÅ¡ytÄ 74,31 Eur sumai, 2013 m. rugsėjo 25 d. sÄ skaitÄ SAN Nr. 0004470, iÅ¡raÅ¡ytÄ 42,87 Eur sumai, 2013 m. spalio 23 d. sÄ skaitÄ SAN Nr. 0004635, iÅ¡raÅ¡ytÄ 151,82 Eur sumai, 2013 m. lapkričio 27 d. sÄ skaitÄ SAN Nr. 0004803, iÅ¡raÅ¡ytÄ 151,82 Eur sumai, 2013 m. gruodžio 25 d. sÄ skaitÄ SAN Nr. 0005314, iÅ¡raÅ¡yta 38,26 Eur sumai, 2014-01-17 d. sÄ skaita LEK 0008210 iÅ¡raÅ¡yta 50,10 Eur sumai bei nuo 2014-01-22 iki 2014-12-22 už dvylika sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ytų už kiekvienÄ mėnesį (sÄ skaitų Nr. SAN-005468, SAN-0005800, SAN-0006166, SAN-0006411, SAN-0006663, SAN-0007020, SAN-0007280,  SAN-0007555, SAN-0007933, SAN-0008220, SAN-0008396, SAN-0008880) po 4,25 Eur , kurių bendroje sumoje sudarė 560,22 Eur. 2016-10-26 sÄ skaitos Nr. SAN- 0016498 iÅ¡raÅ¡ytÄ 188,38 Eur sumai ir liko ieÅ¡kovei skolinga 748,60 Eur sumÄ .

Dėl paskutinės iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pagrįstumo buvo atsakovas įpareigotas teismui pateikti žurnalÄ , kuriame buvo registruojama vandentiekio nuotekų ir Å¡ildymo sistemos apžiÅ«ra, tačiau atsakovas atsisakė teismui jÄ pateikti. Todėl yra pagrindas manyti, kaip ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovo darbuotojai atliko paslaugas iki pat sutarties nutraukimo momento. Atsakovei netinkami vykdant sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė paskaičiavo 26,95 Eur delspinigių (2012 m. spalio 26 d. sutarties 2.2.7. punktas, 2016 m. liepos 5 d. sutarties 2.2.9. punktas). 2017 m. birželio 30 d. aktu dėl skolų suderinimo ieÅ¡kovė prašė atsakovę patvirtinti įsiskolinimo 748,60 Eur sumÄ .

Terminai prievolei įvykdyti yra pasibaigę. Duomenų, kad atsakovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, byloje nėra. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visiÅ¡kÄ Ä¯vykdymÄ , byloje nėra, nes jų atsakovė nepateikė (CPK 176 – 179 str.).Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 748,60 Eur skola, 26,95 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1766,07 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas ir 9,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bendroje sumoje 7,48 Eur, kadangi jos yra didesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 – 270 str., 430 straipsnio 6 dalimi 1 punktu, n u s p r e n d ž i a: preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ , ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 60 euro centų (748,60 Eur) skolÄ , 26,95 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1775,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Santermita ”, juridinio asmens kodas 236043660.Priteisti iÅ¡ DNSB (duomenys neskelbtini) valstybei 7,48 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų Civilinių bylų raÅ¡tinę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismÄ Alytaus rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                  J.

Č.