e383073e-cace-4e2d-a5a0-d70dde8c5056 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-696-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00034-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.14 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-08-29 nutarimo Nr. 91-195 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam K.

K. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2012-01-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., paskirta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., paskirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-03-21, pabaiga – 2019-03-13, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 18 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ ,t. y. 2016-08-25).Anksčiau neteistas.Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-08-29 nutarimÄ Nr. 91-195 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam K.

K. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį.Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11163, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61-1528, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus Nr. 61-1492, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus Nr. 61-1491. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis K. K. Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis baustas vienÄ kartÄ , nuobauda negaliojanti, skatintas Å¡eÅ¡is kartus; nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, įkalinimo įstaigoje mokėsi ir įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡klausė anglų kalbos kursus; buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl įdarbinimo, bet įdarbintas nebuvo; pagal vykdomuosius dokumentus privalo sumokėti 1394,13 Eur ir 822,98 Eur, iÅ¡ kurių iÅ¡skaičiuoti 47,38 Eur; palaiko socialinius ryÅ¡ius su žmona, broliu, motina; atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 53 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė; nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam K.

K. atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad K.

K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Å¡iuo metu jau yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .Pagal nuteistojo K. K. nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (53 balai), nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose mokosi, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, skatintas Å¡eÅ¡is kartus, tačiau pažymėtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus, apysunkio ir dviejų nesunkių nusikaltimų padarymÄ , labai sunkų nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje, ir nors Å¡iuo metu kaltę dėl labai sunkaus nusikaltimo pripažįsta, teismo posėdžio metu jÄ neigė. Pagal vykdomuosius dokumentus nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 1394,13 Eur ir 822,98 Eur, iÅ¡ kurių per bausmės atlikimo laikÄ iÅ¡skaičiuota tik 47,38 Eur, nuteistasis nedirba, nesistengia dengti minėtų sumų, teismas vertina ir tai, kad nuteistasis 2012-04-17 drausmine nuobauda baustas bÅ«tent už tai, kad atvykęs į pataisos įstaigÄ , atsisakė dirbti mokamÄ darbÄ , o atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, dėl įdarbinimo kreipėsi tik 2016-05-11.

Be to, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skirti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai; gyvenimo stilius ir draugai. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis K. K. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka iÅ¡vadai, kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl atsisakytina tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-08-29 nutarimÄ Nr. 91-195 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam K.

K..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-08-29 nutarimÄ Nr. 91-195 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam K. K..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė