e382d24b-e7d7-4804-826e-32a990e3d8f5 · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-5469-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02022-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 9 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja A. D.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: iÅ¡ieÅ¡kotojai S. S., skolininkui M. K., skolininko darbdavei (duomenys neskelbtini) - dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė A.

K. praÅ¡o (duomenys neskelbtini) vadovÄ M. K. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis nevykdė antstolės reikalavimo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojos S. S. naudai, tokiais veiksmais apsunkindamas vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės 2016 m. rugsėjo 19 d. vykdomasis įraÅ¡as dėl 1 940,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos S. S. naudai. Tuo pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/16/02108. Skolos likutis 1 125,06 Eur. 2018 m. balandžio 25 d. antstolės patikslinantis patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-18007688 registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas į (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2018 m. balandžio 26 d. bendrijos administratorei D. V.. Minėtu antstolės patvarkymu bendrija įpareigota kiekvienÄ mėnesį atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko M. K. darbo užmokesčio, tačiau (duomenys neskelbtini) piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki dabar neatliko nė vienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio skolos dengimui.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėja (antstolė) pateikė visus pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės 2016 m. rugsėjo 19 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 1 940,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos S. S. naudai, antstolė A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/16/02108 2018 m. balandžio 25 d. patikslinančiu patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininko darbo užmokestį. Å iuo patvarkymu skolininko darbdavė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigota raÅ¡tu praneÅ¡ti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas 2018 m. balandžio 25 d. buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) buveinės adresu - (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2018 m. balandžio 26 d. bendrijos administratorei D.

V.. Byloje nėra ir duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini) informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės patvarkymo.Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2017 m. kovo 23 d. yra M. K., kuris LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, kuriuos pateikė antstolė, gavo draudžiamÄ sias pajamas. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) vadovas, nevykdydamas antstolės reikalavimo ir nepraneÅ¡damas antstolei apie jo nevykdymo priežastis, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į patvarkymo neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad bylos duomenimis M. K. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat į tai, kad M. K. kartu yra ir mažosios bendrijos direktorius, ir skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 0133/16/02108, siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.). Teismo vertinimu, vienkartinė 100 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės teisėtus reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti (duomenys neskelbtini) vadovui M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieno Å¡imto eurų baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja                                                                                                      A. D.