2020-01-30 Nr. CB-1109-2-17-3-02162-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-431/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02162-2017-4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 30 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 27 d. gautu atsakovo A. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Skundžiama Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. sprendimas, kuriuo tenkinus ieškinį ieškovei UAB „General Financing“ priteista iš atsakovo 642,02 Eur skolos ir 4,94 Eur delspinigių. Teismai nustatė, kad pagal finansavimo sandorius atsakovas prisiėmė vartojimo kreditų, jų negrąžino, liko skolingas 642,02 Eur įmokų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu, 6.72 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1, 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovo priteista 646,96 Eur skola, kurią sudaro 642,02 Eur mokėtinos įmokos ir 4,94 Eur delspinigiai.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai neleido įgyvendinti atsakovui teisės pateikti atsiliepimą ir įrodymus, netinkamai taikė ieškinio senaties terminą reglamentuojančias teisės normas.

Atsakovas padavė kasacinį skundą, praleidęs 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą jam paduoti. Terminas paduoti kasacinį skundą baigėsi 2020 m. sausio 24 d., o kasacinis skundas paduotas 2020 m. sausio 27 d. Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas; teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nepateikė prašymo atnaujinti praleisto termino kasaciniam skundui paduoti, termino praleidimo priežasčių nenurodė. Teisėjų atrankos kolegija nemato pagrindo terminą atnaujinti savo iniciatyva, todėl kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Remiantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.

Atsakovo A. B. paduotą kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį nurodytų CPK normų nustatytų reikalavimų (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kartu pažymėtina tai, kad kasacinis skundas apmokestinamas (CPK 80 straipsnis), bet atsakovas nesumokėjo žyminio mokesčio ir tai yra savarankiškas pagrindas atsisakyti priimti kasacinį skundą (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Atsakovo A. B. kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas