2022-01-12 Nr. AB-852-4-39-3-00286-2021-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1063-556/2022

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00286-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečio S. Q. atstovui advokatui Dmitrijui Korsakovui,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. Q. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo persvarstymo (duomenys neskelbtini) piliečiui S. Q.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pakartotinai svarstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio S. Q. (toliau – ir Užsienietis) sulaikymo Centre termino pratęsimo ir sulaikyti Užsienietį Centre iki 2022 m. kovo 13 d., bet ne ilgiau negu bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimu tenkino Centro teikimą – paliko galioti Užsieniečiui skirtą sulaikymą ir šios priemonės terminą pratęsė iki 2022 m. kovo 13 d., bet ne ilgiau nei iki kol bus įvykdytas jo išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos.

Užsienietis apeliaciniame skunde prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir tenkinti Užsieniečio skundą – taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti jį Centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašė apeliacinio skundo netenkinti. Nurodė, kad Užsienietis 2021 m. gruodžio 17 d. pateikė prašymą savanoriškai išvykti į kilmės šalį, jam buvo išduotas kelionės dokumentas, ir jis 2022 m. sausio 2 d. savo noru išvyko į kilmės valstybę.

Užsieniečio atstovas advokatas 2022 m. sausio 12 d. teismo posėdyje žodžiu pareiškė, jog Užsienietis atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti procesą pagal apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimo.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2021 m. liepos 22 d. sprendimu Nr. 12PR-205 atsisakyta Užsieniečiui (minėtame sprendime, be kita ko, nurodyta, kad Užsieniečio asmens tapatybė nustatyta) suteikti prieglobstį. Teisėjų kolegija nustatė, kad Užsienietis 2021 m. gruodžio 17 d. išreiškė norą sugrįžti į kilmės valstybę. Migracijos departamento 2021 m. gruodžio 28 d. sprendimu Užsienietis buvo įpareigotas savanoriškai išvykti į užsienio valstybę. Ant minėto Migracijos departamento sprendimo yra žyma su data „02.01.22“. Teisėjų kolegija apibendrindama pažymi, jog byloje nustatyta, kad Užsienietis 2022 m. sausio 2 d. išvyko į kilmės šalį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Teisėjų kolegija pažymi, kad Centras neapskundė pirmosios instancijos teismo sprendimo, o atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Užsieniečio apeliacinio skundo netenkinti.

Teisėjų kolegijos vertinimu, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas, pareikštas jo atstovo teismo posėdžio metu, neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Be to, kaip jau paminėta, Užsienietis yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir todėl jam nebegali būti taikomos jokios judėjimo laisvės Lietuvos Respublikoje apribojimo priemonės. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal Užsieniečio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimo nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio S. Q. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. Q. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius