e381e5da-3ef8-497a-9111-0070b1c36f4e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-481-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00136-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gerutis VaranaviÄius, pažeidÄjui dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:E. G. 2011-12-31, apie 13.55 val., parduotuvÄje UAB â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 13.14 Lt vertÄs prekes.Tokia veika E. G. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Legislator headnote
AI generatede381e5da-3ef8-497a-9111-0070b1c36f4e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str.1d., 3d., 23 str. ,224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r Ä:E. G., a/k (duomenys neskelbtini) įspÄti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-481-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00136-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gerutis VaranaviÄius, pažeidÄjui dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:E. G. 2011-12-31, apie 13.55 val., parduotuvÄje UAB â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 13.14 Lt vertÄs prekes.Tokia veika E. G. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
E. G. prisipažino kaltas ir nurodÄ, kad prekes iÅ¡sineÅ¡Ä, nes pamirÅ¡o sumokÄti. PažeidÄjo kaltÄ patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisÄs pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.3), pareiÅ¡kime (b.l.4), pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.5,6) nurodyti faktai.E. G. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ .Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. PažeidÄjas įspÄtinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgÄ Ä¯ pažeidimo padarymo aplinkybes, į E. G. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes į tai, kad administracinį teisÄs pažeidimÄ jis padarÄ pirmÄ kartÄ , taip pat į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , kad pažeidÄjas yra bedarbis, todÄl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. bei paskirti pažeidÄjui kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.
Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str.1d., 3d., 23 str. ,224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r Ä:E. G., a/k (duomenys neskelbtini) įspÄti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                          Gerutis VaranaviÄius