e381bef8-1608-4e66-843e-9ba9a3dbd8d4 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                                 A2.9-236-666/2013 Proceso Nr. 4-25-3-00228-2013-2                                     Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52. 3                                                            (S)                                                                                                                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-05-30 Kretinga     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustam, neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                      n u s t a t ė :   2013-05-17 d. apie 20.45 val., R. I.,  Vytauto g., ties namu 98 Palangoje, neblaivus ( nustatytas 3.23 prom.), vieÅ¡oje vietoje  griuvinėjo, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, sunkai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Tuo  padarė ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ .  SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ Â Â dėl ATPK pažeidimo ir teisme  pažeidėjas kaltu prisipažino.  R. I. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-05-30 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo R. I. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta R.

I. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas  Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais ir kita surinkta medžiaga.  Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.   Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiÅ¡kų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, todėl jam skiriamas  piniginės baudos vidurkis, numatytas Å¡io straipsnio sankcijoje.

    Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso  24, 178, 286, 287 str., teismas n u t a r ė :     R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 200 Lt pinigine  bauda į valstybės pajamas.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

      Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .       Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                  Erikas Jurgutis