e38115ad-fdcd-41fa-a035-71449685b9f4 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-3016-273/2011Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00708-2011-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija 109;118.5;126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Miglei LukoÅ¡evičiÅ«tei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Medainis“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

O., V. O. firmai dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų V. O. firmos ir subsidiariai iÅ¡ jos savininko V. O. 4811,02 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 1731,97 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.NeiÅ¡nagrinėjus bylos iÅ¡ esmės, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Ä®statymo normoje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Teismui patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį ir ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, iš atsakovo priteistina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).              Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio  5 punktu, teismas n u t a r ė :Patvirtinti tarp ieškovo BUAB „Medainis (įmonės kodas 133725039, registruota Zanavykų g. 25 F, Kaunas), ir atsakovo V.

O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 10 d. sudarytÄ Taikos sutartį: (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. 2-3016-273/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Medainis“ ieÅ¡kinį atsakovams V. O., V. O. firmai dėl skolos priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. a.k. (duomenys neskelbtini) 39 Lt ( trisdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 20,75 Lt (dvideÅ¡imt litų, 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir kvitÄ pateikiant teismui.          Ši nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė