e380883a-5bd2-4e34-a0f8-14ca78dd57e3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN17.-580-1040/2020

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00041-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 16 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Nepilnametis V. G., 2020 m. kovo 2 d., 20 val. 34 min., „Vaikų globos namuose“, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, neturėdamas dvidešimties metų, kai jam nustatytas 0,47 promilių neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 1-2). Teisme 2020 m. kovo 4 d. gautas V. G. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 11).

PadarytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad V. G., 2020 m. kovo 2 d., 20 val. 34 min., Vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, neturėdamas dvideÅ¡imties metų, kai jam nustatytas 0,47 promilių neblaivumas. Administracinio nusižengimo protokole V. G. nurodė, kad po pamokų, apie 15 val., iÅ¡gėrė 1 (vienÄ ) butelį alkoholinio alaus, iÅ¡ kur įsigijo alų, negalėjo paaiÅ¡kinti (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2020 m. kovo 2 d., apie 20 val. 30 min., gautas praneÅ¡imas, kad „Vaikų globos namuose“ adresu (duomenys neskelbtini), galimai yra neblaivÅ«s nepilnamečiai. Atvykus nurodytu adresu, „Vaikų globos namų“ darbuotojos-auklėtojos J. P., E. S. ir A. I. B. teigė, kad 5 nepilnamečiai vaikai grįžo po mokyklos 2020 m. kovo 3 d. apie 15 val., ir išėjo į laukÄ . Grįžę iÅ¡ lauko apie 19 val. vaikai nuėjo valgyti vakarienės ir sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivÅ«s, nes pradėjo „keistai“ elgtis, rėkauti, agresyviai elgtis, atsikalbinėti, iÅ¡ vaikų burnos sklido alkoholio kvapas. Auklėtojos prašė nustatyti vaikų neblaivumus. V. G. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas ir jam pradėta administracinių nusižengimų teisena, kadangi jis jau turi 16 metų. Vaikai, kuriems nustatytas neblaivumas teigė, kad gėrė alų netoliese esančio „Vaikų globos namų“ pastato. Pasiteiravus, iÅ¡ kur gavo alkoholio, jie nieko neatsakė, paaiÅ¡kinti nenorėjo (b. l. 3); neblaivumo tikrinimo kvitas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2020 m. kovo 2 d., 20 val. 34 min., V. G. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas (b. l. 4).

V. G. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 485 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo 10 eurų iki 14 eurų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. G., bÅ«damas nepilnametis, t. y. 16 metų, vartojo alkoholį, kai jam nustatytas 0,47 promilių neblaivumas. Teismas sprendžia, kad V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad V. G. 5 metų laikotarpyje nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 8). Teismas, vertindamas, kad nustatyta V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. G. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ jos dydį (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42-44 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

Nepilnametį V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20111512248 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Inga Vaišvilienė