e3806de4-2053-4d62-a79b-e263f216038f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5777 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05015-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 40.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. vasario 27 d. 21 val. 00 min.

T. R. rÅ«kė savadarbę suktinę. Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad suktinės sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė buvo 0,053 g. T. R. vartojo Å¡ias medžiagas be gydytojo paskyrimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio T.

R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi. T. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žalikalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados tyrėjo R.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro D. J. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (7-8 b.l.)Konstatuotina, kad T. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (3 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (10-11 b.l., ATPK 32 str. 1 d. 5 p).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

R. skirtina administracinės nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje - bauda, atitinkamai parenkant jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: T. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto ) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė