Legislator Case Law & Legislation
e3804084-331d-4e3f-972f-cba9a02dc04a AI generated

e3804084-331d-4e3f-972f-cba9a02dc04a · Kauno apylinkės teismas

Case Number e3804084-331d-4e3f-972f-cba9a02dc04a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e3804084-331d-4e3f-972f-cba9a02dc04a · Kauno apylinkės teismas: Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-3000-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02287-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.6.3.; 2.18; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

iÅ¡ D. Č. 2019-08-20 14.52 val. buvo paimtas Å¡lapimo mėginys, kuriame pagal pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 2200/2019(01) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kurios uždrausta naudoti medicinos tikslams be gydytojo sutikimo.

D. Č. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

D. Č. paaiškinime administracinio nusižengimo protokole savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).

ANK 71 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir D. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2200/2019(01), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ D. Č. Å¡lapimas paimtas 2019-08-20 14.52 val., jo Å¡lapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 3); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog D. Č. baustas administracine tvarka (b. l. 4-6).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Č., bÅ«damas nepilnametis, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

D. Č. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – artima vidurkiui bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107952392.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė