e37fb407-e275-4d33-b5eb-92e337b15e1a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-415-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13962-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2470,88 Lt skolos už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 135,69 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30 už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1992-03-12 nuosavybės teise priklausė atsakovo motinai I. Z., mirusiai (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 1986-08-01 yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute ir po buto savininkės mirties naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t.y.

Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30 už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė. Mokestis už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ atsakovui paskaičiuotas remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. Atsakovo skola už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sudaro 2470,88 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2470,88 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.Už laiku nesumokėtus mokesčius ieškovė paskaičiavo 135,69 Lt delspinigių, ieškinyje nenurodydama delspinigių paskaičiavimo pagrindo, dydžio, laikotarpio. Ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas Iš ieškinio priedų matyti, kad delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2013 m. gruodžio mėnesio, t.y. daugiau kaip už šešis mėnesius.

Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. Iš bylos duomenų matyti, jog rašytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nėra sudaryta. 1995-01-26 LR įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ , kuriuo gali vadovautis valstybinių ar savivaldybių įmonės, nustatant delspinigius be rašytinės sutarties fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių.

IeÅ¡kovė, kaip akcinė bendrovė, priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl aukščiau minėtu įstatymu galėtų vadovautis tik nustatydama delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems su nuomos mokesčiu susijusius delspinigius. IeÅ¡kovė negali bÅ«ti priskirta savivaldybės įmonei (Klaipėdos miesto savivaldybės įmonės yra tik Senasis turgus“ ir „Sportininkų vaistinė“), todėl ji neturi teisės be sutarties pagal aukščiau nurodytÄ Ä¯statymÄ skaičiuoti delspinigius už komunalines paslaugas.

Atkreiptinas dėmesys, jog pagal LR Valstybės ir savivaldybių įmonių įstatymÄ â€žSavivaldybės įmonė yra iÅ¡ savivaldybės turto įsteigta arba įstatymų nustatyta tvarka savivaldybei perduota įmonė, kuri nuosavybės teise priklauso savivaldybei ir jai perduotÄ ir jos įgytÄ turtÄ valdo, naudoja bei juo disponuoja patikėjimo teise <...> savivaldybės įmonės tikslas – teikti vieÅ¡Ä sias paslaugas, gaminti produkcijÄ ir vykdyti kitÄ veiklÄ siekiant tenkinti vieÅ¡uosius interesus.<...> savivaldybės įmonės pavadinime turi bÅ«ti jos teisinę formÄ nusakantys žodžiai „savivaldybės įmonė“ arba Å¡ių žodžių santrumpa „SĮ“.

Ä®vertinus, jog Å¡alys tiesiogiai dėl delspinigių dydžio, jų apskaičiavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos raÅ¡tu tarpusavyje nėra susitarusios, delspinigiai iÅ¡ atsakovo nepriteistini. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IÅ¡ dalies tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. laikant, kad patenkinta 95 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 74,00 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, buveinė – RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2470,88 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 88 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Rasa Augustė