e37f7bfd-abcc-42c0-98b2-2bd385e11328 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2YT-27682-734/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21085-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, sekretoriaujant Rasai Kaupinytei, dalyvaujant pareiškėjui V.

J., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei D. B., suinteresuotam asmeniui, suinteresuoto asmens F. J. atstovei advokatei R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, kurioje suinteresuotas asmuo F. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti savo motinÄ F.

J. neveiksnia, nustatyti jai globÄ ir jos globėju paskirti pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad F. J. yra pareiÅ¡kėjo motina, kuri dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės (neįgali, serga kraujagysline demencija) negali savarankiÅ¡kai judėti, atsikelti iÅ¡ lovos, pasirÅ«pinti asmenine higiena, visiÅ¡kai nemato, nuo 2017 m. sausio 6 d. neterminuotai jai yra nustatytas poreikis nuolatinei slaugai. Todėl jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra kasdienėje buityje, dėl to praÅ¡o pripažinti F.

J. neveiksnia tam tikrose civilinių santykių srityse.Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens F. J. atstovė pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse palaikė, prašė tenkinti. PareiÅ¡kėjas prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir paskirtį jį savo motinos globėju ir turto administratoriumi. Byla nagrinėjama nedalyvaujant praÅ¡omai pripažinti neveiksnia F. J.. 2017 m. rugpjūčio 18 d./lapkričio 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2017 - nurodyta, kad F.

J. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį šaukti nerekomenduojama, nes negali būti pilnaverčiu proceso dalyviu (e. bylos priedo 19 l.). Jos interesams byloje atstovauja advokatas (e. bylos priedo 8,9 l.).Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui F. J. diagnozuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė demencija, organinė haliucinozė. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveiktos departamento skyriaus 2017 m. balandžio 24 d.

Išvadoje Nr. 130-798 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, nurodyta, kad F. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų:

1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su smulkiais ir buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių (tinkama būsto priežiūra), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių) (e. b. l. 19-21).Teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (e. b. l. 41). Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d./lapkričio 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2017 išvadas, suinteresuotam asmeniui diagnozuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė demencija, organinė haliucinozė, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tokiose gyvenimo srityse:

1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje;

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritys; sveikatos priežiÅ«ros sritys; Å¡eimos santykių sritys; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė) (e. bylos priedo 15-19 l.). Tokia teismo ekspertizės akto iÅ¡vada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi F. J. psichinės sveikatos sutrikimÄ patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 str.).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, Å¡alių paaiÅ¡kinimus ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vada, darytina iÅ¡vada, kad F.

J. dėl psichinės sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tiek iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos, tiek ekspertų iÅ¡vadose yra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog asmuo pripažintinas neveiksniu specialistų įvardintose konkrečiose srityse.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 str. nuostatas sudaro pagrindÄ F. J. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), kitoje asmeninių neturtinių santykių srityje: pilietinių teisių (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.).CPK 468 str. 4 d. nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai.

Sutinkamai su LR CK 3.238 str. 1 d. 3.245 str. 1 d. nuostatomis, globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.P. V.

Jemeljanov sutinka bÅ«ti paskirtas suinteresuoto asmens F. J. globėju ir turto administratoriumi. Daugiau asmenų, norinčių bÅ«ti suinteresuoto asmens F. J. globėju, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nustatytina globa suinteresuotam asmeniui F. J. ir jos globėju bei turto administratoriumi skirtinas pareiÅ¡kėjas V. J. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 6.244 str., 3.245 str., 3.246 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467-468 straipsniais, 496 straipsniu, 507-508 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens F. J. pripažinimo neveiksnia tenkinti.Pripažinti F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);Pripažinti F.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse - pilietinių teisių.Nustatyti F.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti pareiÅ¡kėjÄ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Raimonda Vansevičienė