e37ee5a8-e476-417a-90fe-e287cebb1f1a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-163-642/2013                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-11639-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6;73.2.5.1.1;35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų AB DNB bankui, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 13274,53 Lt skolos, 58,27 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai - pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117 straipsnis, 124 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006-10-16 atsakovas su AB DNB banku Klaipėdos filialu, pasirašė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 06/2303-157, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 139000,00 Lt bÅ«sto kreditÄ .

Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui, atsakovas apdraudė 2006-10-20 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 029117. 2009-08-03 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 029117-1/442 prie 2006-10-20 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovė, praÅ¡ant atsakovui, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir palÅ«kanas. Susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

Nuo 2010-11-30 atsakovas nebevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jo bankui iÅ¡mokėtų draudimų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2012-09-26 ieÅ¡kovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovÄ .

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai draudimo teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusių įsiskolinimų dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai yra visiÅ¡kai tenkintini – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 13274,53 Lt skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Remiantis mokėjimo susitarimo 20.8 straipsniu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 58,27 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 400,00 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo ir 36,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡ atsakovo R. K. 13274,53 Lt skolÄ , 58,27 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 13332,80 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 400,00 bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 36,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Danutė Žvinklytė