e37cb7f7-18db-4a3c-ad2f-e3dbcb024dad · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla                                                                   Nr.A17.-678-610/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00555-2017-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 20.00 val., gautas R. G. praneÅ¡imas, apie tai, kad (duomenys neskelbtini), bute tėvai girtauja ir neprižiÅ«ri savo 2-jų mažamečių vaikų.

Nuvykus minėtu adresu informacija nepasitvirtino, gyventoja N. G. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis A. V. tÄ dienÄ sukonfliktavo su R. G., dėl pasakytų iÅ¡sireiÅ¡kimų internetinėje svetainėje Facebook ir dėl to melagingai R. G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas aie girtavimÄ ir nepilnamedčių vaikų nepriežiÅ«rÄ . Tokiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d. iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nėra reikalinga.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ius protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kvietė policijÄ be poreikio, nes tarp jo ir A.

V. vyksta konfliktai, jis matė kaip anksčiau tÄ dienÄ A. V. pirko alų, todėl norėjo jį paskųsti policijai (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17071518413, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), N. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), A.

V. paaiÅ¡kinimas (b.l.6). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-13).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalies, požymius.R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Nusižengimas yra tyčinis. Sunkių pasekmių nesukėlė, nes buvo iÅ¡ karto iÅ¡aiÅ¡kintas pareigÅ«nų. Yra viena atsakomybę lengvinanti bei viena sunkinanti aplinkybė.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. G. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , mažesnę už vidurkį piniginę baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17071518413. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius