e37c052e-6db1-4f27-abb1-d8dbe6feee17 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-252-1048/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00041-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1.; 16.9.8.; 6.9.16.; 21.9.10. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 8 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienėsekretoriaujant Ilonai Digrylienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,jo įstatyminiam atstovui A. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, ir 424 straipsnio 2 dalį traukiamas M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas.Teismasnustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Justas Bumblys 2018-04-23 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-803-2018 M. K. už tai, kad 2018-04-05 apie 18 val. 05 min., vairavo keturratį motociklÄ â€œKawasaki” neturėdamas teisės vairuoti.

Vairuojamas keturratis motociklas buvo neįregistruotas LR nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam buvo neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiai savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

K. teismo posėdžio metu pripažino, kad keturratį vairavo be teisių, jis nebuvo apdraustas privalomuoju civilės atsakomybės draudimu, dėl kitų nusižengimų nesutiko, kadangi keturratis yra įregistruotas, jam atlikta techninė apžiÅ«ra, posėdžio metu pateikė tai pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus. Dėl padarytų nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Atlikusios tyrimÄ institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

K. prisipažinimo padarius jam inkriminuotus nusižengimus, jo kaltė padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-803-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės;policijos registruojamų įvykio registro duomenų išrašu, iš kurio matyti, jog 2018-04-05 17 val. 08 min. užregistruotas V. L. pranešimas, apie tai, jog Akmenės rajone, prie Alkiškių kaimo, esančiame miške važinėja keturratis motociklas, taip gadindamas miško paklotę.

Nuvykus į vietÄ nustatyta, kad M. K. vairavo transporto priemonę – keturratį motociklÄ ;2018-04-11 V. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog 2018-04-05 apie 17 val. 00 min. pastebėjo prie AlkiÅ¡kių kaimo, Akmenės rajone, miÅ¡ku važinėjantį keturratį motociklÄ , gadinantį miÅ¡ko paklotę. Atvykę policijos pareigÅ«nai sustabdė minėtÄ transporto priemonę, kuriÄ vairavo M. K.; 2018-04-05 sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo M. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti; 2018-04-05 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matytyti, kad nepilnametis M.

K. perduotas įstatyminiam atstovui A. K.. Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius (KET 226 punktas).Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas numato, kad vairuoti sunkų keturratį reikalinga B1 kategorija, Å¡iÄ kategorijÄ Ä¯gyti leidžiama asmenims nuo 16 metų amžiaus (23 straipsnis).

Iš teismo posėdžio metu papildomai pateikto draudimo liudijimo matyti, kad sunkusis keturratis „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės draudimu apdraustas tik nuo 2018-05-01.Iš teismo posėdžio metu pateikto registracijos pažymėjimo ir techninės apžiūros talono matyti, kad sunkusis keturratis „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka įregistruotas, jam atlikta privalomoji techninė apžiūra, galiojanti nuo 2016-07-08 iki 2018-07-08.Įvertinus byloje esančius įrodymus, pripažintina, kad M.

K. pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo sunkų keturratį neturėdamas B1 kategorijos, be to, keturratis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas.Be to, M.

K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes, kad sunkusis keturratis „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka įregistruotas, jam atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, galiojanti nuo 2016-07-08 iki 2018-07-08, pripažintina, kad yra pagrindas administracinių nusižengimų teisenÄ Â dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, nutraukti (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai. M. K. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad M. K. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ â€“ 50,00 Eur; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ â€“ 300,00 Eur.

Atsižvelgiant, į tai, kad nusižengimo padarymo metu M. K. buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nepilnamečiui paskirtosios baudos mažintinos perpus.Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, ir skirtina galutinė nuobauda – 150,00 Eur bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 675 straipsniais,n u t a r i a :pripažinti M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 25,00 Eur baudÄ .Pripažinti M. K., padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinio nusižengimo teisenÄ dalyje dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 18080893078.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių ar TelÅ¡ių rÅ«mus). Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Diržienė