Legislator Case Law & Legislation
e37bc711-8ac6-4cd0-ab78-e75bb4daf707 AI generated

e37bc711-8ac6-4cd0-ab78-e75bb4daf707 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e37bc711-8ac6-4cd0-ab78-e75bb4daf707
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kime nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei jo atstovė teismo posėdyje nurodė, jog pareiÅ¡kėjo žmona S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Testamento S.Å . nepaliko, vienintelis jos paveldėtojas yra pareiÅ¡kėjas. Santuokos metu pareiÅ¡kėjas su žmona įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris registruotas pareiÅ¡kėjo vardu.

Legislator headnote

AI generated

e37bc711-8ac6-4cd0-ab78-e75bb4daf707 · Trakų rajono apylinkės teismas: Tik nuvykęs pas notarÄ sudaryti testamento sužinojo, kad praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o pripažinti, kad jo nurodytos aplinkybės yra svarbios, ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad G.

Keywords

AI generated
revocation of composition moratorium right to remain expired residence permit suspension of visitation rights previous legal status disposition mortis causa
AI generated
ae23f83a-6eee-4ac7-8df5-39d6b0b25e1a
Å ., A. M., Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino kreditoriniam reikalavimui palikėjo įpėdiniams pareikÅ¡ti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „LSV Intergroup“, kreipdamasi į teismÄ , praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo momento reikalavimams pareikÅ¡ti ir patvirtinti faktÄ , kad kreditorius UAB „LSV Intergroup“ reiÅ¡kia turtinį reikalavimÄ B.
caf9e052-54da-4731-90ef-8313c0a190de
PareiÅ¡kėja G. O. Å . (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims D. Z., G. Å ., VÄ® „Turto bankas“, Lietuvos Respublikos valstybei atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriuo praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjai trijų mėnesių terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti, į jos sutuoktinio K. A. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .
cd925403-92ae-40e4-b529-e9b4e94f82c6
Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja R.
40386720-20f4-4658-99a2-89e618aaa7d8
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
f253fa26-f101-424e-8753-7edb5861500e
PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1905-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01350-2013-2.Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Å imkuvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo G. Å . atstovei advokatei Dainorai Saulienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo sutuoktinės S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kime nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei jo atstovė teismo posėdyje nurodė, jog pareiÅ¡kėjo žmona S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Testamento S.Å . nepaliko, vienintelis jos paveldėtojas yra pareiÅ¡kėjas. Santuokos metu pareiÅ¡kėjas su žmona įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris registruotas pareiÅ¡kėjo vardu.

TurtÄ sudaro dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skl. Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas įstatymo nustatyta tvarka turėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau dėl įstatymų nežinojimo ir suklaidintas fakto, kad nekilnojamasis turtas yra registruotas jo vardu, manė, kad yra nekilnojamojo turto savininkas ir jokių dokumentų tvarkyti nereikia.

Tik nuvykęs pas notarÄ sudaryti testamento sužinojo, kad praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o pripažinti, kad jo nurodytos aplinkybės yra svarbios, ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad G.

Å . bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui po sutuoktinės S. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priimti, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių.  PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad G.

Å . (G. Å .) ir S. Å . santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad S. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).Byloje esantis Lentvario m. notaro biuro notarės N. Å ilinienės 2013-05-27 liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), Lentvario m. notaro biure nuo 2010-01-03 iki 2013-05-27 nebuvo užvesta (b.l. 4).2013-01-08, 2012-12-14, 2013-01-08 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų kopijos patvirtina, kad G.

Å . vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skl. Nr. (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7).2013-05-27 Trakų rajono savivaldybės Lentvario seniÅ«nijos pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2013-41010-PD)-451 patvirtina, kad S. Å . 1979-12-19 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).2013-05-27 Trakų rajono savivaldybės Lentvario seniÅ«nijos pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2013-41010-PD)-452 patvirtina, kad G.

Å . 1981-04-08 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.) teismas pripažįsta svarbiomis pareiÅ¡kėjo įstatymų nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Atnaujinti G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), terminÄ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Stefanovič