e37afa73-dee7-4eea-b2f1-404d008bc830 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-491-659/2013                                      Teisminio proceso Nr.1-33-1-00387-2013-2                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.19.3; 1.1.7.2.4;2.10.1.3; 2.10.1.4 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Irmanto BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, PETRAS FETINGIS, a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pagėgiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) gyv.

Klaipėda, (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,n u s t a t o :P. F. tiesiogiai pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojams siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent:jis 2013 m. kovo 2 d. apie 10.50 val., Smiltelės g.-Varpų g. sankryžoje, Klaipėdos m., pareigÅ«nų sulaikytas už vairavimÄ neblaiviam automobilį Mazda, valst. Nr(duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vado D.

M. ir patrulio E. R. veikos už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t.y. kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už vairavimÄ neblaiviam, bÅ«damas tarnybiniame automobilyje tiesiogiai pažadėjo pareigÅ«nams duoti kyšį - 700 Lt, siÅ«lydamas važiuoti prie bankomato.         Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. kovo 1 d. jis atvažiavo jam priklausančiu automobiliu „Mazda“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) prie tėvui A.

F. priklausančio nuosavo namo, adresu Statybininkų g. 66, Klaipėdos m., kur automobilį paliko remontuoti. Automobilį remontavo pažįstamas A. Å .. TÄ pačiÄ dienÄ po darbo, t.y. jis, A. Å . ir tėvas vakare iÅ¡gėrinėjo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės, alaus. 2013 m. kovo 2 d. apie 10.30 val. jis pasiėmė iÅ¡ remonto savo automobilį, kuris stovėjo prie Statybininkų g. 66, Klaipėda, įsėdo už vairo ir vienas nuvažiavo namo. Apie 10.50 val. važiuojant Smiltelės gatve, Klaipėdos m., Smiltelės g. - Varpų g. sankryžoje jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad jis įtartinai važiuoja.

Pabendravus su pareigÅ«nais jie suprato, kad jis yra iÅ¡gėręs, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, iÅ¡ tikrųjų buvo neriÅ¡li kalba. Pasakė pareigÅ«nams, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs degtinės. BÅ«nant pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje alkotesterio pagalba jam nustatė 0.83 promilės girtumo laipsnį bei pasakė, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. RaÅ¡ant protokolÄ P. F. iÅ¡ tikrųjų pasiÅ«lė pareigÅ«nams su jais atsiskaityti, siÅ«lė važiuoti prie bankomato pažadėdamas sumokėti jiems 700 Lt.

PareigÅ«nų buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimÄ , tačiau vis tiek prašė nuvežti iki bankomato žadėdamas nuimti pinigus ir sumokėti pareigÅ«nams 700 Lt /b.l. 22-23/               Liudytojas D. M. parodė, kad 2013 m. kovo 2 d. apie 10.50 val. dirbant AP „Dainava 506“ kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliu E. R. Klaipėdos mieste Smiltelės – Varpų gatvių sankryžoje sustabdė automobilį „Mazda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo P. F., a/k (duomenys neskelbtini) IÅ¡ vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, paraudusios akys, neriÅ¡li kalba. Paklausus ar vairuotojas vartojo alkoholį, jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs degtinės. Alkotesterio pagalba nustatė lengvÄ 0.83 promilės girtumo laipsnį. RaÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ vairuotojas P. F. siÅ«lė nuvažiuoti iki bankomato ir jis ten nuims 700 Lt ir duos jiems, kad iÅ¡vengti atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam stovyje.

VairuotojÄ apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę įspėjo keletÄ kartų, jis sakė, kad žino apie tai tačiau vis tiek primyktinai prašė nuvežti iki bankomato, kadangi jam vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas. SuraÅ¡ius administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atvyko į 2 policijos komisariatÄ su vairuotoju. Vairuotojui P. F. administracinės teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas tarnybiniame automobilyje, kuriame yra įrengta vaizdo kamera bei buvo užfiksuota kaip jis siÅ«lė nuvažiuoti prie bankomato, kur jis nuims 700 Lt, kuriuos pažadėjo duoti už tai, kad iÅ¡vengti atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam.

Prie ikiteisminio tyrimo bylos pridėjo CD plokÅ¡telę su vaizdo ir garso įraÅ¡u /b.l. 7-8/                  Liudytojo E. R. parodymai yra analogiÅ¡ki liudytojo D. M. parodymams /b.l. 5-6/                  ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su garso ir vaizdo įraÅ¡u bei apžiÅ«ros metu nustatyta: kompaktinis diskas „acme CD-R“ supakuotas į morkinės spalvos vokÄ . Vaizdo įraÅ¡as darytas tarnybiniame automobilyje “Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atsidarius vaizdo medžiagÄ Â Â matome keturis langus. Kairėje kame virÅ¡uje užraÅ¡as 1 kamera, ji fiksuoja gatvės vaizdÄ pro priekinį automobilio stiklÄ .  DeÅ¡inėje virÅ¡uje kampe ir kairėje apačioje kampe langai mėlynos spalvos su užraÅ¡ais 2 kamera, 3 kamera, Å¡ios kameros nefilmuoja. DeÅ¡inėje apačioje kampe  esančiame lange su užraÅ¡u 4 kamera, matome tarnybinio automobilio vaizdÄ -salone. Data 2013-03-02 laikas 11:22. 1 kamera -fiksuoja gatvių vaizdÄ , kuriomis važiuoja pareigÅ«nai. 4 kamera fiksuoja tarnybinio automobilio salono vaizdÄ , jame priekinėse sėdynėse sėdi du pareigÅ«nai, jų veidų nematyti. 11:25 val. pareigÅ«nai kalba per radijo ryšį, praneÅ¡a, kad sustabdė neblaivų vairuotojÄ . 11:27 val.

į tarnybinio automobilio galÄ atsisėda vyras, kaip nustatyta tai įtariamasis P. F., kuris sako pareigÅ«nams: važiuojam į Vingio ten bankomatas. PareigÅ«nas klausia kam jam reikalingas bankomatas. P. F. atsako: aÅ¡ bankomate turiu kopeikų. Tarp P. F. ir pareigÅ«nų vyksta sekantis pokalbis: PareigÅ«nai klausia ar bus kam paimti P. F. vairuojamÄ automobilį. P. F. atsako: maÅ¡ina paliksiu čia jis vėl sako pareigÅ«nams: važiuojam prie bankomato. PareigÅ«nai įspėja, kad negalima tokių dalykų.

Klausia P. F. kÄ paraÅ¡yti paaiÅ¡kinime. P. F. sako pareigÅ«nams, kad nežino kÄ raÅ¡yti, taip atsitiko pirmÄ kartÄ , jis vakare gėrė alkoholį, truputi baliavojo, o maÅ¡inÄ paims kai sutars su pareigÅ«nais. PareigÅ«nai klausia dėl ko nori sutarti. P. F. sako pareigÅ«nams: gal galime susitarti, važiuojam prie bankomato, duosiu 700 litų. PareigÅ«nas atsako: ne negalima. P. F. vėl sako važiuojam prie bankomato. PareigÅ«nas klausia : JÅ«s norite važiuoti prie bankomato, kad iÅ¡vengti atsakomybės. P. F. atsako:

Taip. Pareigūnai sako: negalima, negalima, kiek kartų įspėjome ir pradėda važiuoti. Privažiavus prie „Žardės“ prekybinio centro P. F. prašo pareigūnų sustoti, kad bankomatas yra prie kampo. Automobiliui sustojus prie 2 policijos komisariato pareigūnai sako tuoj eisim kartu. 11:39 val. P. F. ir pareigūnai išlipa iš mašinos. 11:41 filmavimas baigtas /b.l. 9-13/.Taip pat P. F. kaltė įrodyta 2013-03-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 PK KPS tyrėjo T. M. tarnybiniu pranešimu /b.l. 1/, Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulio E. R. ir Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vado D.

M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.P. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina ta, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal LR BK 227 str. 2 d., nes jis tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį policijos pareigÅ«nams, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus.                     Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, todėl teismo procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam, atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, skirtina prokuroro pareiÅ¡kime praÅ¡oma bausmė – bauda. Vadovaujantis LR BVK 22 str., baudos sumokėjimas nustatytinas per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

      Pripažinti P. F. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. dėl kyÅ¡io siÅ«lymo valstybės tarnautojams siekiant neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus ir paskirti bausmę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2013-03-04 nutarimu P. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Daiktinį įrodymÄ CD su garso ir vaizdo įraÅ¡u po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti prie bylos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo kaltinamasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė                                                                                                                                    Â