Legislator Case Law & Legislation
e37aeff0-c527-4e79-bd4a-0fba8248b9e7 AI generated

e37aeff0-c527-4e79-bd4a-0fba8248b9e7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e37aeff0-c527-4e79-bd4a-0fba8248b9e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 42,02 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,85 Eur palÅ«kanas, 3,95 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-01-07, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e37aeff0-c527-4e79-bd4a-0fba8248b9e7 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 42,02 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-917-907/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00072-2017-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2, 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 42,02 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,85 Eur palÅ«kanas, 3,95 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-01-07, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-02-25 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP222097, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 67,18 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovė įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 42,02 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 42,02 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1,85 Eur nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016-01-22 iki 2016-02-20. LR CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ atsakovės priteistini 3,95 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-10-05 iki 2016-04-08. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 47,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-03) iki teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, iÅ¡ atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,02 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 02 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,85 Eur (vieno euro, 85 euro centų) palÅ«kanas, 3,95 Eur (trijų eurų, 95 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 47,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017-01-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Asta ČebatoriÅ«tė