e37a356e-ba72-44de-87d2-65db3f7f13bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1005-537/2013

Proceso Nr.4-28-3-00817-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-06-10

Marijampolė

Marijampolės

rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

L. O. 2013-05-26, apie 21 val. 50 min., Marijampolėje,

ties Dariaus ir Girėno g. 13 namu, vairavo automobilį „R. L.“, v/n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai

nustatytas sunkus 2,60 promilės sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės

vairuoti, nes Å¡ios teisės neįgijęs. Savo veiksmais L. O. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 129 str.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2617734-13 (b.l.3-6), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), alkotesterio kvitas (b.l.10), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12-16), kiti duomenys.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.

L. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. O. pripažino, jog yra teistas 4 kartus, realiai atlikinėjo bausmę, neseniai buvo lygtinai paleistas, dėl ko daroma iÅ¡vada, jog jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinį teisės pažeidimÄ padarė asmuo, pirmiau padaręs nusikaltimÄ ( turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ ).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas sprendžia, jog L. O. už pažeidimo numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

L. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir už tai nubausti 4 500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kelių policijos skyrius, Kęstučio g. 1, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Raimundas

Krušinys