e376757e-de50-4a53-889b-bf4a5fdf4e69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-14-1015/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02843-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo atstovei - Aurimai Račkytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, vadovas (direktorius) M. L. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.Tokiu bÅ«du M. L. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino, kad įmonė neturėjo buhalterio, todėl laiku nepateikė VÄ® Registrų centrui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių.

Jam siunčiamų elektroninių laiÅ¡kų jis neskaitė, nes jų siunčiama begalė. Teigė, jog Å¡iandien pateikė įmonės duomenis VÄ® Registrų centrui. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė protokole suformuluotÄ kaltinimÄ M. L. ir prašė skirti jam sankcijoje numatytÄ baudÄ .Administracinio nusižengimo protokolas M. L. suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant (b.l. 2).Be M. L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis:- Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2017 m. spalio 16 d. iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2016 m. rugsėjo 1 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas ėjo M. L., be to, kad nėra įrašų apie finansinės atskaitomybės pateikimÄ (b.l. 3-5);- VÄ® „Registrų centrais“ kvietimais, adresuotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. L., kuriais jis kviečiamas atvykti į VÄ® „Registrų centras“ pasiaiÅ¡kinti dėl Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku nepateiktų 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio (b.l. 6-18). Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad M.

L. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per įstatymų nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas. Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia nuo atsakomybės. ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ M. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – ji prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi (ANK 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad duomenys, anot administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, VÄ® Registrų centrui jau yra pateikti ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

L. – duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje nėra, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis M. L. 2017 m. lapkričio 10 d. buvo baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, M. L.. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

M. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17074199278 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                                       Ingrida Mikužytė