Legislator Case Law & Legislation
e375ab4e-732f-47ef-9403-780909443485 AI generated

e375ab4e-732f-47ef-9403-780909443485 · Kauno apygardos teismas

Case Number e375ab4e-732f-47ef-9403-780909443485
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B. buvo atleista nuo 1 000 Lt dalies už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, taip pat jai buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuotinas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, sumokėti 4 920 Lt žyminį mokestį.Iš įteikimo pažymos matyti, jog nutarties kopija M. Z. B. atstovui buvo įteikta 2012 m. gruodžio 17 d. Terminas žyminiam mokesčiui už ieškinį sumokėti baigėsi 2012 m. gruodžio 27 d. Jokie procesiniai dokumentai nurodytu terminu nebuvo gauti. Aplinkybę, kad M.

Legislator headnote

AI generated

e375ab4e-732f-47ef-9403-780909443485 · Kauno apygardos teismas: B. buvo atleista nuo 1 000 Lt dalies už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, taip pat jai buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuotinas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, sumokėti 4 920 Lt žyminį mokestį.IÅ¡ įteikimo pažymos matyti, jog nutarties kopija M. Z. B. atstovui buvo įteikta 2012 m. gruodžio 17 d. Terminas žyminiam mokesčiui už ieÅ¡kinį sumokėti baigėsi 2012 m. gruodžio 27 d. Jokie procesiniai dokumentai nurodytu terminu nebuvo gauti. Aplinkybę, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1108-324/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00966-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S)                           KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi M. Z. B. ieškinį atsakovams A. J., D. V., I. J., atstovaujamai įstatyminės atstovės A. J., dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka nustatė: Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi M.

Z. B. buvo atleista nuo 1 000 Lt dalies už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, taip pat jai buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuotinas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, sumokėti 4 920 Lt žyminį mokestį.Iš įteikimo pažymos matyti, jog nutarties kopija M. Z. B. atstovui buvo įteikta 2012 m. gruodžio 17 d. Terminas žyminiam mokesčiui už ieškinį sumokėti baigėsi 2012 m. gruodžio 27 d. Jokie procesiniai dokumentai nurodytu terminu nebuvo gauti. Aplinkybę, kad M.

Z. B. už ieÅ¡kinį nesumokėjo reikiamo dydžio žyminio mokesčio patvirtina ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos duomenys. IeÅ¡kinio trÅ«kumų nurodytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). M. Z. B. taip pat grÄ Å¾intinas jos už ieÅ¡kinį sumokėtas 200 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 115 straipsnio 3 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu M.

Z. B. ieÅ¡kinį atsakovams A. J., D. V., I. J., atstovaujamai įstatyminės atstovės A. J., dėl skolos priteisimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti M. Z. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“, AB 2012 m. lapkričio 29 d. įmokos mokėjimo kvitu (op. archyvo kodas: 2012112900291609).Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Gudynienė