e374a1f8-b033-4e7e-9d8b-b76b9e78bf69 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                     Administracinė byla Nr. A2-9-466-100/2014                                                                              Proceso Nr.4-26-3-00411-2014-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48,8                                                                                                        (S)                                KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUTARTIS                                                        2014 m. lapkričio 25 d.                                                                 Kupiškis,           Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo O.

M., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., padarymu iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                       O. M. 2014m. rugsėjo 27d. 4:37 val., praneÅ¡damas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, melagingai  iÅ¡kvietė policijos iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į savo gyvenamÄ jį butÄ , (duomenys neskelbtini).              O.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir sumanė pasitikrinti savo neblaivumÄ , todėl paskambino į policijÄ ir melagingai pranešė, kad sÅ«nus muÅ¡a motinÄ .  Dėl savo poelgio labai gailisi, supranta, kad pasielgė neatsakingai. O. M. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , H. M. paaiÅ¡kinimu, policijos duomenimis apie gautus praneÅ¡imus  ir kita raÅ¡ytine medžiaga.

         O. M. veika atitinka LR ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis praneÅ¡damas apie smurtÄ , kurio nebuvo, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.             O. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant O. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas tyčinis, į pažeidėjo asmenybę - dirba, neturi galiojančių   administracinių nuobaudų bei į tai, kad yra  jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra   jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant nurodytų aplinkybių visumai O. M. skirtina nuobauda – minimali bauda.           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                                              nutaria:         O. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymÄ ,   nubausti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų ( 87 EUR) bauda.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

        Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė