e3732b68-9ce3-40c2-ba96-959d806e4fcd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-152-570/2014 Proceso Nr. 2-28-3-00888-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 129.13.;117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 12 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. A., atsakovui A. M. ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriui nedalyvaujantteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės S. A. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir.nustatė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1350-570/2013 pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp S. A. ir atsakovo A.

M. dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui S. A.. a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2013-05-07 iki vaiko pilnametystės iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad atsakovas 2013-05-10 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties gera valia nevykdo, nuo 2013 m. spalio mėnesio iÅ¡laikymo vaikui neteikia.Atsakovas A. M. ir institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyrius, bÅ«dami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be jų dalyvavimo (CPK 246 str. 2 d., 247 str.)PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Sutinkamai su LR CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja.

Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 1 d.)Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .Nustatyta, jog 2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės S. A. ir atsakovo A.

M. dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2013-05-07 iki vaiko pilnametystės iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma. Tačiau ieÅ¡kovės teigimu nuo 2013 m. spalio mėnesio ji nevykdoma. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl ieÅ¡kovei, kaip įstatyminei vaiko S.A. atstovei, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1 K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 7,26 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų jteikimu. iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismas,nutaria:IeÅ¡kovės S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei S. A. a.k., gyv. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jj raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo A.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išieškojimo vaikui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2013-05-07 iki vaiko pilnametystės.Nutartis neskundžiama. Teisėja Rūta Neveckienė