e372e90b-b5ae-4bfc-895a-46e8a30d5fdf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2YT-4340-670/2022 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00671-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; (S) 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 1 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu, suinteresuoti asmenys R.

Å ., A. U.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja M. B. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo brolio J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , valdydama jo turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji gimė (duomenys neskelbtini) J. Å . ir M. (M.) Å . Å¡eimoje, be jos, Å¡eimoje užaugo brolis J. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini). 2002 m. lapkričio 11 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2002 m. lapkričio 11 d. apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) broliui J.

Š. buvo atkurta nuosavybės teisė į 100/500 dalis žemės sklypo, susidedančio iš 5,0000 ha miškų ūkio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). 2002 m. lapkričio 11 d. apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai taip pat buvo atkurta nuosavybės teisė į 100/500 dalis to paties žemės sklypo, susidedančio iš 5,0000 ha miškų ūkio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Brolis J. Å . (duomenys neskelbtini) mirė, testamento nepaliko. Palikėjo vaikai R. Å . ir A. U. per įstatymu nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo notarui nepadavė ir palikimo nepriėmė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Jie parašė pareiÅ¡kimus, kad palikimo nepriėmė ir notarė juos patvirtino. Nuo to laiko, kai buvo atkurta nuosavybės teisė į dalį miÅ¡ko, ji rÅ«pinosi ne tik savo, bet ir brolio J. Å . miÅ¡ko dalies priežiÅ«ra, ji viena valdė palikėjui priklausiusiÄ miÅ¡ko dalį, t. y. jį prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinuosi sausuolių iÅ¡valymu.

Byla iÅ¡nagrinėta pagal palikimo turto buvimo vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 446 straipsnis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad J.

Š. mirė būdamas našliu, sutuoktinė R. Š. mirė (duomenys neskelbtini), nurodyti pilnamečiai vaikai – R. Š. ir A. U.; Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad 2002 m. lapkričio 11 d. Apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2002 m. lapkričio 11 d. Apskrities viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu J. Š. vardu asmeninės nuosavybės teise registruota 100/500 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); iš Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų; 2010 m. gruodžio 3 d.

R. Å . ir A. U. pareiÅ¡kimai dėl palikimo atsisakymo (raÅ¡yti Tauragės rajono notarų biurui) patvirtina, kad suinteresuoti asmenys atsisakė palikimo atsiradusio po jų tėvo J. Å . mirties; 2022 m. birželio 14 d. Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro iÅ¡duotas liudijimas, kad mirus J. Å ., įpėdiniai dėl palikimo į notarų biurÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure neužvesta. Byloje teismo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sesuo M.

B. pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Ä®pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis) ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismui pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjos brolio J. Å . mirties (duomenys neskelbtini) mirusiojo vaikai, t. y. suinteresuoti asmenys R. Å . ir A. U. dėl palikimo pagal įstatymÄ priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė.

Palikėjo vaikai Tauragės rajono 3-iajam notarų biurui parašė pareiÅ¡kimus, kad palikimo, atsiradusio po jų tėvo mirties, atsisako. Byloje suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pateikto pareiÅ¡kimo nepateikė. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. B. po savo brolio J. Å . mirties (duomenys neskelbtini) prižiÅ«rėjo miÅ¡kÄ (tvarkė sausuolius medžius), juo rÅ«pinosi kaip savo asmeniniu turtu. Tokiais veiksmais M. B. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti mirusio brolio palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, o Å¡iuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio brolio J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ . Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis M. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Raimundas Klimaitis