e372cfae-2ee2-4ca3-ade9-a12ac622b48a · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. ATP-215-309/2012                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00479-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;  (S)  41.1; 79.1. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubaustosios D.

P. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimo, kuriuo:D. P. pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį administraciniu areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. P. nubausta už tai, kad 2012 m. kovo 4 d. 12.50 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė kavos indÄ â€žChocolate cherry“ ( 0,596 kg), padarydama 41,12 Lt materialinę žalÄ .

Apeliaciniu skundu D. P. praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tu pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Skunde nurodo, kad Å¡iuo metu atidirbinėja viešųjų darbų valandas Å iaulių miesto kÅ«dikių namuose, todėl mano, kad ir papildomai skirtas viešųjų darbų valandas galėtų atidirbti ten pat. Taip pat mano, kad sÄ Å¾iningai dirbdama gali daug naudingiau iÅ¡pirkti savo kaltę, negu atlikdama areÅ¡to nuobaudÄ . Apeliacinis skundas netenkintinas.Apeliacinius skundu D. P. kaltės dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo neginčija, tačiau praÅ¡o pakeisti paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktosios D.

P. praÅ¡ymas administracinį areÅ¡tÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais nesvarstytinas, nes tokios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos ATPK nenumato (ATPK trečiasis skirsnis). Å io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokomais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d.). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Iš įstatymo formuluotės išeitų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti pažeidėjui suvaržymus, kuriais jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje, nes ankstesne administracine nuobauda tokie tikslai pasiekti nebuvo. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobūdžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija.

Tai pirmiausia reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Nuobaudos taptų beprasmiÅ¡kos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais, nes ankstesnėmis nuobaudomis tokie tikslai pasiekti nebuvo (5-6 b. l.).

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patrauktosios D. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota, todėl pakeisti administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ apeliantės nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30211 straipsniu, 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. P. apeliacinio skundo netenkinti.Palikti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimÄ nepakeistÄ .

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama Teisėjas                                                                                                             Zigmas Kavaliauskas