e371fdff-bfef-471b-a071-a34f35d2a4f8 · Panevėžio apylinkės teismas

Adm. nusižengimo byla Nr. AN15.-709-749/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00344-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

16.17; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. rugpjūčio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. S., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusiosios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio Panevėžio K. P. gimnazijoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

B. S. 2019 m. liepos 14 d., 14.41 val. Panevėžyje, autobusų stotelėje „Nemuno g.“ tikrinant autobusÄ Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusį marÅ¡rutu Nr. 13, kontrolieriams nepateikė pravažiavimo bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Panevėžio mieste taisyklių 28.1 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu B. S. kaltę visiÅ¡kai pripažino, kad padarė administracinį nusižengimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad tiesiog buvo pamiršęs nusipirkti bilietÄ . Dėl nusižengimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. S. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2019 m. liepos 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje važiavo autobusu, neįsigijęs bilieto. B. S. inkriminuotas nusižengimas yra kvalifikuotas tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Pažeidėjui administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) yra netiksliai nurodytas pažeistas specialus teisės aktas (teisės akto pavadinimas ir pažeista norma), todėl šis administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad buvo pažeisti Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Panevėžio mieste taisyklių 28.1 punkto reikalavimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – B. S. teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis yra neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , mokosi. Teismas taip pat atsižvelgia į vienÄ B. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Darytina iÅ¡vada, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. S. už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskyrus didesnę baudÄ nei minimali Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas dar nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

B. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti B. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracine tvarka nubaustam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas