e371c95a-a142-4d13-854f-e559a057c0d7 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.13-330-404/2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00871-2009-0                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.13 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis iÅ¡­nag­ri­nė­jęs patraukto administracinėn atsakomybėn A.

M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimon u s t a t ė :2011 m. vasario 4 d. teisme gautas A. M. praÅ¡ymas raÅ¡tu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko.2011 m. vasario 17 d. nutarimu Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas V.GasiÅ«nas tenkino A. M. praÅ¡ymÄ , sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir nuo neatliktos nuobaudos dalies atleido. 2011 m. balandžio 8 d. nutartimi Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas tenkino apelianto TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS KPP skundÄ , panaikino 2011-02-17 pirmos instancijos teismo nutarimÄ ir A.

M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grÄ Å¾ino iÅ¡ naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui.PraÅ¡ymas netenkintinas.2009 m. lapkričio 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d. paskirta subendrinta nuobauda – 2.600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å ioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Formaliosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygos yra Å¡ios:

a) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

b) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;

c) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Su praÅ¡ymu teismui pateikti duomenys: UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raÅ¡tas; vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopija; R.Kasputienės firmos sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopija; duomenys apie taikytas administracines nuobaudas; iÅ¡tuokos ir vaiko gimimo liudijimų kopijos; medicininės pažymos kopija.

Formalieji kriterijai įvykdyti, tačiau konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti tik formalus. Å iame straipsnyje numatytais pagrindais turi bÅ«ti realiai įrodyta, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasiekė administracinės nuobaudos tikslus. Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad pažeidėjas ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.

Be ATPK 329 str. numatytų formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Vertinant administracinėje byloje esančius įrodymus matyti, kad A. M. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, realiai sukėlė pavojų žmonių gyvybei bei sveikatai.

Iki Å¡io teisės pažeidimo padarymo už KET pažeidimus jis buvo nubaustas penkis kartus, iÅ¡ kurių viena nuobauda skirta už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, nepadarė teigiamų iÅ¡vadų, tai rodo, kad A. M. yra linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisykles. A. M. praÅ¡yme nurodyta aplinkybė termino sutrumpinimui, kaip galimybė įsidarbinti vairuotoju, negali bÅ«ti pripažinta aplinkybe, galinčia sÄ lygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ .

Å i jo nurodyta aplinkybė nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡minga, kadangi ATPK 329 str. nėra numatyta kaip aplinkybė, į kuriÄ atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų negalima daryti iÅ¡vados, kad A. M. atžvilgiu ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 293 str. (įst. red. iki 2011-01-01), teismas n u t a r i a :A. M. praÅ¡ymo dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutarimo nuoraÅ¡us žiniai iÅ¡siųsti A. M. ir TelÅ¡ių AVPK Plungės RPK.Nu­ta­ri­mas per 10 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Virginijus Gedeikis