e3709fde-dab2-47ed-a7c2-e16182053fb2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-16-474/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71672-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 29 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeG.

M., gim. 1974-03-22 Kretingoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis G. M., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y.:2015-12-30 apie 18.45 val. G. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje kilusio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebė nukentėjusiajai S. M. už pečių, juos stipriai suspausdamas ir jÄ pastÅ«mė.

G. M. spaudžiant S. M. pečius, jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ ir tokiu bÅ«du smurtavo Å¡eimos nario - mamos S. M. atžvilgiu.Kaltinamasis G. M. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-12-30 jam bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena dėl girtumo, tačiau pamena, kad mamai abiem rankomis suėmė už abiejų pečių ir jÄ pastÅ«mė į sienÄ .

Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 38-39, 46-47). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, 2015-12-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis.IÅ¡ nukentėjusiosios S. M. parodymų nustatyta, kad 2015-12-30 apie 18.45 val. namie, neblaivus sÅ«nus G. M. rankomis suėmė už pečių, juos stipriai suspausdamas ir pastÅ«mė. Juto fizinį skausmÄ , kai sÅ«nus rankomis stipriai suėmė už pečių (b. l. 8-10).IÅ¡ 2015-12-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenų nustatyta, kad S. M. konstatuoti kiti smurtÄ rodantys požymiai (b. l. 1-4).           IÅ¡ asmens blaivumo testo kvito nustatyta, kad 2015-12-30, 20.11 val., G.

M. nustatytas 2.52 promilės girtumas (b. l. 6).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis G.

M. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamajam G. M. skirtina bauda, įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalykÄ , kaltininko asmenybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ , įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. M. 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ , įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-30 iki 2015-12-31, t.y. 1 (vienÄ ) parÄ , keičiant jÄ santykiu 1 areÅ¡to para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 2 MGL dydžio baudÄ ir paskirti G. M. galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų ir 96 euro ct)) baudÄ , įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

M., kad nesutikdamas su piniginės baudos ir įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, G. M. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Valdas AlÅ¡ka