e36fd10f-1187-45ca-9233-4200e4e79bfc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-639-672/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00608-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-3091530-13 surašytas dėl to, kad 2013 m. spalio 22 d., 5.15 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini), jį vairavo E. G., kuris, įsigijęs iš nenustatyto asmens, automobilyje neteisėtai gabeno 15 pakelių cigarečių, pavadinimu „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė – 109,05 Lt. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje E. G. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.  Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos L. Å . suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad nežinojo, jog už tokį cigarečių kiekį yra įstatymo baudžiama. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no V.

P. 2013 m. spalio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; daiktų paėmimo protokolÄ ir jo priedÄ foto lentelę Nr. 756; 2013 m. spalio 24 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo; E. G. paaiÅ¡kinimÄ ; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacijÄ dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo spalio mėn.; daiktų priėmimo-perdavimo saugojimui aktÄ , kvitÄ . IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracine tvarka baustas, yra galiojanti nuobauda, neteistas, dirbantis.Ä®vertinus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad E. G. kaltė įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – neteista, dirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, yra jo atžvilgiu galiojanti nuobauda;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; atsižvelgiant į iÅ¡vardinta, E. G. skirtina kiek didesnė nei minimali administracinė bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje su neteisėtai gabentų cigarečių pakelių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas nutaria: Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Konfiskuoti 15 (penkiolika) pakelių cigarečių „Fest“, nutarimui įsiteisėjus juos sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti E. G. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               Virginija Jokubauskienė