e36fc3e5-6d2b-40fc-ad39-170e59425ef2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3004-1009/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28033-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.1.9; 2.3.4.3; 2.12.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-28033-2019-1, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas 1) 2007-09-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir paskirta 7 MGL (910 Lt) bauda, bauda išieškota; 2) 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį ir paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda, bauda išieškota, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. M. 2019 m. birželio 28 d., apie 19.00 val., Kaune, Neries kr., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,558 g., o veikliosios medžiagos 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,6 %), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , neteisėtai laikė savo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų dėtuvėje iki tol, kol 2019-07-03, 21.05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 14, apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad D. S. ir J. I. yra jo pažįstami, jie susitiko 2019-07-03, apie 21.00 val., pokalbiui. Buvo jam priklausančiame automobilyje VW Passat, valst. Nr(duomenys neskelbtini) D. ir J. nežinojo, kad jis savo automobilyje turi ,,žolės“ ir neketino jiems sakyti ar siūlyti ,,žolės“ nusipirkti, ar pavartoti. ,,Žolę“ buvo įsigijęs sau, asmeniniam vartojimui. ,,Žolę“ pirko 2019-06-28, apie 19.00 val., Vilijampolėje, šalia stadiono, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune.

Kanapes jam pasiÅ«lė atsitiktinai sutiktas vyras, lietuvis, jo anketinių ir kontaktinių duomenų nežino. Už narkotikus sumokėjo 10,00 eurų. Narkotines medžiagas pirko asmeniniam naudojimui, neketino jų su niekuo dalintis, neketino jų parduoti. Kanapes laikė savo automobilyje, kurias rado policijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti baudÄ , kadangi dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas, todėl turi galimybę susimokėti baudÄ (b. l. 63-64, 67-68).

Kaltinimas be visiÅ¡ko V. M. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. liepos 3 d., apie 21.05 val., vyr. patruliui E. S. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. D., važiuojant (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. 14, pastebėjo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys įtartini asmenys. PareigÅ«nai atliko dalinę asmenų apžiÅ«rÄ , pas juos draudžiamų daiktų nerado, tačiau automobilio viduje, daiktų dėtuvėje, esančioje ties pavarų svirtimi (porankyje), rado augalinės kilmės, aitraus kvapo medžiagÄ , galimai narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurios buvo suvyniotos į popieriaus lapÄ .

Minėtos medžiagos savininku prisipažino esÄ s automobilio vairuotojas V. M., gimęs (duomenys neskelbtini). V. M. buvo pristatytas į LSMUL KK Å¡lapimo mėginių dėl narkotinių medžiagų vartojimo paėmimui. Vėliau iÅ¡leistas į namus (b. l. 6-7). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigÅ«nas E. S. pateikia galimai narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurios paimtos iÅ¡ V. M., vairuoto automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).

Liudytojas E. S. parodė, kad 2019 m. liepos 3 d., kartu su vyriausiuoju patruliu A. D., patruliavo tarnybiniu automobiliu, nustatyme maršrute, kai apie 21.05 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 14, pastebėjo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdintys asmenys jam sukėlė įtarimų, kadangi vienas iš automobilyje sėdėjusių vaikinų, pamatęs policijos tarnybinį automobilį ėmė muistytis, t. y. elgėsi neramiai. Reaguodami į tokį elgesį su kolega A.

D. nusprendė patikrinti automobilyje sėdinčius asmenis. Jis paprašė visų minėtame automobilyje sėdėjusių vaikinų, kad pateiktų dokumentus. Vairuotojo vietoje sėdėjo V. M., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. S., automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo J. I.. Atlikus automobilyje sudėjusių vaikinų dalinę kratÄ , pas juos nerasta apyvartoje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, tačiau apžiÅ«rėjus automobilį, daiktų dėtuvėje, esančioje prie pavarų svirties, rastas popieriaus lapas, kurį iÅ¡lanksčius pamatė, žalios spalvos, galimai narkotinę medžiagÄ , nuo kurios sklido aitrus kvapas.

Spėjo, kad tai galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Pasiteiravus kam priklauso Å¡ios, galimai narkotinės medžiagos V. M. atsakė, kad jos priklauso jam, kad kiti su juo automobilyje buvę vaikinai nežinojo, jog jis turi narkotinių medžiagų. V. M. paklausus, kokia tai narkotinė medžiaga, jis atsakė, kad ,,žolė“. PaaiÅ¡kino, kad ,,žolė“ priklauso jam, kad jÄ pirko savo reikmėms (b. l. 26-29). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3138)-IS1-3721 nurodyta, kad žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta 2019 m. liepos 3 d. automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,558 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,6 procentų (b. l. 17-21). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 17256 nurodyta, kad buvo po tyrimo likusios kanapės - 0,456 g, perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 20).

Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos metu galiojanti redakcija) rekomendacijų nuostatomis kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Kaltinamasis V. M. dėl šios nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-07-03, apie 21.00 val., automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo ,,žolės“. ,,Žolę“ pirko 2019-06-28, apie 19.00 val., Vilijampolėje, šalia stadiono, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune.

Narkotines medžiagas pirko asmeniniam naudojimui. Kanapes laikė savo automobilyje, kurias rado policijos pareigÅ«nai. Liudytojas E. S. parodė, kad 2019-07-03, apie 21.05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 14, pastebėjo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdintys asmenys jam sukėlė įtarimų. Atlikus automobilyje sudėjusių vaikinų dalinę kratÄ , pas juos nerasta apyvartoje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, tačiau apžiÅ«rėjus automobilį, daiktų dėtuvėje, esančioje prie pavarų svirties, rastas popieriaus lapas, kurį iÅ¡lanksčius pamatė žalios spalvos, galimai narkotinę medžiagÄ , nuo kurios sklido aitrus kvapas.

V. M. jam paaiÅ¡kino, kad tai ,,žolė“, kuri jam priklauso. JÄ pirko sau, taip pat nurodė, kad automobilyje buvę vaikinai nežinojo, jog jis turi narkotinių medžiagų. E. S. Å¡ias galimai narkotines medžiagas savanoriÅ¡kai pateikė ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta 2019 m. liepos 3 d. iÅ¡ automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,558 g.

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis V. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ä®rodymų, prieÅ¡taraujančių iÅ¡vardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Akivaizdu, kad kaltinamasis privalėjo žinoti ir žinojo, kÄ pats pripažino ikiteisminio tyrimo metu, jog tai narkotinės medžiagos, kurios yra draudžiamos, todėl neteisėtai jas įgydamas, laikydamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius (b. l. 74-78).

Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Skirdamas bausmę V. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 48-50), baustas administracine tvarka (b. l. 34-35), dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale registruotas nuo 2014-06-20, diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 38), Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 41).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados 2019-08-05 Nr. 93TPK-918/2019 matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b. l. 47). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiÅ«lytÄ bausmę – baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai – po tyrimo likusios kanapės – 0,456 g, perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l.

20) bei vokÄ , kuriame yra narkotinės medžiagos pakuotė (b. l. 21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini. Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1200 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad jis per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus antstolio iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus – po tyrimo likusios kanapes – 0,456 g, perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokÄ , kuriame yra narkotinės medžiagos pakuotė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

V. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja Sigita Kazlauskienė