Legislator Case Law & Legislation
e36ef2e5-c8d3-47e7-a3fc-0cf0dcd0f047 AI generated

e36ef2e5-c8d3-47e7-a3fc-0cf0dcd0f047 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e36ef2e5-c8d3-47e7-a3fc-0cf0dcd0f047
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž., suinteresuotiems asmenims R. Ž. ir antstoliui Sauliui Virbickui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/12/01884, Nr. 0127/12/01885, Nr. 0127/12/01886, Nr. 0127/12/01887 dėl skolų iÅ¡ skolininko A. Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Ūkio banko lizingas naudai. Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimui antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinės R. Ž. gaunamÄ darbo užmokestį. Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad R.

Legislator headnote

AI generated

e36ef2e5-c8d3-47e7-a3fc-0cf0dcd0f047 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ž. ir antstoliui Sauliui Virbickui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/12/01884, Nr. 0127/12/01885, Nr. 0127/12/01886, Nr. 0127/12/01887 dėl skolų iÅ¡ skolininko A. Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Ūkio banko lizingas naudai. Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimui antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinės R. Ž. gaunamÄ darbo užmokestį. Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-824-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00370-2013-5)       Procesinio sprendimo kategorija129.1;129.20.1;117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB Ūkio banko lizingas praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-02-11 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-824-652/2013 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Ūkio banko lizingas praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo skolininkui A.

Ž., suinteresuotiems asmenims R. Ž. ir antstoliui Sauliui Virbickui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/12/01884, Nr. 0127/12/01885, Nr. 0127/12/01886, Nr. 0127/12/01887 dėl skolų iÅ¡ skolininko A. Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Ūkio banko lizingas naudai. Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimui antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinės R. Ž. gaunamÄ darbo užmokestį. Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad R.

Ž. darbo užmokestis yra bendroji jos ir jos sutuoktinio A. Ž. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis LR CK 3.117 str. 1 d. – A. Ž. ir R. Ž. bendro turto (R. Ž. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams priklauso po 1/2 dalį. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nustatytina, kad A. Ž. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. Ž. darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB Ūkio banko lizingas praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise – R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, - dalį sudaro 1/2 dalis R. Ž. darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Aldona Sakalauskienė