Legislator Case Law & Legislation
e36e717c-2fb5-47ea-94e3-40c8e82d2d58 AI generated

e36e717c-2fb5-47ea-94e3-40c8e82d2d58 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number e36e717c-2fb5-47ea-94e3-40c8e82d2d58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Kauno apygardos teismui dėl akivaizdžiai niekinio, absoliučiai negaliojančio neveikimo, prieÅ¡taraujančio imperatyvioms įstatymų normoms, teisinių pasekmių taikymo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. Ž. Panevėžio apygardos teismo 2011-04-07 nutartimi buvo įpareigotas iki 2011-04-26 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nurodytus teismo nutarties apraÅ¡omojoje dalyje. Teismo nutartis ieÅ¡kovui iÅ¡siųsta jo nurodytų adresu. Duomenų apie nutarties įteikimÄ negauta, tačiau analogiÅ¡ka nutartis buvo įteikta N. Ž. ir K.

Legislator headnote

AI generated

e36e717c-2fb5-47ea-94e3-40c8e82d2d58 · Panevėžio apygardos teismas: Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Kauno apygardos teismui dėl akivaizdžiai niekinio, absoliučiai negaliojančio neveikimo, prieÅ¡taraujančio imperatyvioms įstatymų normoms, teisinių pasekmių taikymo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. Ž. Panevėžio apygardos teismo 2011-04-07 nutartimi buvo įpareigotas iki 2011-04-26 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nurodytus teismo nutarties apraÅ¡omojoje dalyje. Teismo nutartis ieÅ¡kovui iÅ¡siųsta jo nurodytų adresu. Duomenų apie nutarties įteikimÄ negauta, tačiau analogiÅ¡ka nutartis buvo įteikta N. Ž. ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-715-212/2011Procesinio sprendimo kategorija             106.3 (S)                                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 4 d.                                          Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Kauno apygardos teismui dėl akivaizdžiai niekinio, absoliučiai negaliojančio neveikimo, prieÅ¡taraujančio imperatyvioms įstatymų normoms, teisinių pasekmių taikymo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. Ž. Panevėžio apygardos teismo 2011-04-07 nutartimi buvo įpareigotas iki 2011-04-26 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nurodytus teismo nutarties apraÅ¡omojoje dalyje. Teismo nutartis ieÅ¡kovui iÅ¡siųsta jo nurodytų adresu. Duomenų apie nutarties įteikimÄ negauta, tačiau analogiÅ¡ka nutartis buvo įteikta N. Ž. ir K.

Ž., kurie kartu su R. Ž. ir A. Ž. yra ieÅ¡kovai kitoje civilinėje byloje (civ. bylos Nr. 2-708-212/2011). Visi ieÅ¡kovai yra artimi giminės, todėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad Panevėžio apygardos teismo 2011-04-07 nutartį ieÅ¡kovas gavo. IeÅ¡kovas teismo įpareigojimų neįvykdė, pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115, 138, 290-292 straipsniais teisėja n u t a r i a:

R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno apygardos teismui dėl akivaizdžiai niekinio, absoliučiai negaliojančio neveikimo, prieÅ¡taraujančio imperatyvioms įstatymų normoms, teisinių pasekmių taikymo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.              Teisėja                                                    Zina MickevičiÅ«tė