Legislator Case Law & Legislation
e36e63c3-9655-44d5-8a2e-9540facf54d2 AI generated

e36e63c3-9655-44d5-8a2e-9540facf54d2 · Plungės apylinkės teismas

Case Number e36e63c3-9655-44d5-8a2e-9540facf54d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - motinai. 1.1. Tai yra, kaltinamasis R.G., „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , „(duomenys neskelbtini)“ buto miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ delnu į pakauÅ¡io sritį savo motinai Z.U., taip sukėlė savo motinai fizinį skausmÄ .

Legislator headnote

AI generated

e36e63c3-9655-44d5-8a2e-9540facf54d2 · Plungės apylinkės teismas: Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad R.G. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. nustatytas „(duomenys neskelbtini)“ promilės neblaivumas (b. l. 39-41).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. e1-365-363/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16308-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 14 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo „(duomenys neskelbtini)“ prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R.

G., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimęs „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietis, gyvenamoji vieta „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota gyvenamoji vieta „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, „(duomenys neskelbtini)“, teistas „(duomenys neskelbtini)“, paskutinį kartÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 12 mėnesių, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, bausmę atlikęs „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo Å¡eimos nariui sukėlimo.

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - motinai. 1.1. Tai yra, kaltinamasis R.G., „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , „(duomenys neskelbtini)“ buto miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ delnu į pakauÅ¡io sritį savo motinai Z.U., taip sukėlė savo motinai fizinį skausmÄ .

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis R.G. parodė, kad dažniausiai gyvena pas savo motinÄ Z.U., adresu „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“, vakare, atėjo pas savo motinÄ , kur vartojo alkoholį, sukonfliktavo su savo motina dėl to, kad ji pasiima visus jo gaunamus „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, o jam vakar reikėjo pinigų. Virtuvėje besibarant su motina, paėmė lėkÅ¡tę ir sudaužė jÄ Ä¯ sienÄ . PrieÅ¡ motinÄ jokio smurto nenaudojo, jai negrasino, konfliktavo tik žodžiu, dėl pinigų.

Papildomai apklaustas parodė, kad žodinio konflikto metu jis delnu sudavė motinai Z.U. į pakauÅ¡io sritį vienÄ kartÄ (b. l. 56-58, 61-64). 2.2. Nukentėjusioji Z.U. parodė, kad sÅ«nus niekur nedirba, gauna neįgaliojo paÅ¡alpÄ , gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute apie „(duomenys neskelbtini)“ metų. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja nuolatos. „(duomenys neskelbtini)“ jos sÅ«nus R. G. vartojo alkoholį. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val. jai besėdint miegamajame ant lovos, jis įėjo ir paklausė kur yra televizoriaus įjungimo pultelis, jai atsakius, kad nematė, Å¡is suÅ¡uko „kad tu viskÄ paimi“, o tada priėjęs jai deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, pakaušį, ji jautė skausmÄ .

Papildomai apklausta Z. U. parodė, kad jos sÅ«nus R.G., jai sukėlė fizinį skausmÄ delnu suduodamas į pakauÅ¡io sritį vienÄ kartÄ , miegamojo kambaryje. Ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 8-16, 36-38). 2.3. „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ adresu „(duomenys neskelbtini)“, Z.U. priklausančio buto miegamajame, žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, jos sÅ«nus R.G., gyvenantis ten pat, deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka sudavė savo motinai Z.U. vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, pakaušį ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 8-16). 2.6.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad R.G. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. nustatytas „(duomenys neskelbtini)“ promilės neblaivumas (b. l. 39-41).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R.G. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – motinÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtina ir nukentėjusiosios parodymai, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). 4.3.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. 4.4. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinančios aplinkybės, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas už panaÅ¡aus smurtinio pobÅ«džio nusikalstamos veikos padarymÄ , „(duomenys neskelbtini)“ administracine tvarka, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų.

Atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). 4.5. BK 722 straipsnis imperatyviai nurodo, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl R.G. skirtinas įpareigojimas dalyvauti tokiose programose, kurias privalo iÅ¡klausyti per 3 mėnesius. 4.6. Prokurorė pareiÅ¡kime praÅ¡o R.G. skirti įpareigojimÄ tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, bei į tai, kad R.G. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis), papildomai teismas neįpareigoja dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), nes toks įpareigojimas bÅ«tų neproporcingas ir perteklinis. 4.7.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. 4.8. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 49-53) (BK 66 straipsnis).

5. Kardomoji priemonė. 5.1. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neiÅ¡nyko, todėl Å¡i kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: R.G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo terminÄ gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo terminÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo terminÄ gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo terminÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi jo laikinojo sulaikymo dienas - nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti R.G. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias iÅ¡klausyti turi per 3 (tris) mėnesius. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti R.G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė