e36e63c3-9655-44d5-8a2e-9540facf54d2 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkad kaltinamasis sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - motinai. 1.1. Tai yra, kaltinamasis R.G., â(duomenys neskelbtini)â apie â(duomenys neskelbtini)â valandÄ , â(duomenys neskelbtini)â buto miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu sudavÄ vienÄ kartÄ delnu į pakauÅ¡io sritį savo motinai Z.U., taip sukÄlÄ savo motinai fizinį skausmÄ .
Legislator headnote
AI generatede36e63c3-9655-44d5-8a2e-9540facf54d2 · PlungÄs apylinkÄs teismas: Alkoholio kiekio matavimo prietaiso â(duomenys neskelbtini)â Nr. â(duomenys neskelbtini)â panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad R.G. â(duomenys neskelbtini)â â(duomenys neskelbtini)â val. nustatytas â(duomenys neskelbtini)â promilÄs neblaivumas (b. l. 39-41).
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. e1-365-363/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16308-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 â(S)â PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 14 d. PlungÄ PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo â(duomenys neskelbtini)â prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R.
G., asmens kodas â(duomenys neskelbtini)â, gimÄs â(duomenys neskelbtini)â â(duomenys neskelbtini)â, â(duomenys neskelbtini)â, â(duomenys neskelbtini)â pilietis, gyvenamoji vieta â(duomenys neskelbtini)â, deklaruota gyvenamoji vieta â(duomenys neskelbtini)â, â(duomenys neskelbtini)â, â(duomenys neskelbtini)â iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, â(duomenys neskelbtini)â, teistas â(duomenys neskelbtini)â, paskutinį kartÄ â(duomenys neskelbtini)â â(duomenys neskelbtini)â teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ 12 mÄnesių, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvÄs apribojimo bausmÄ 8 mÄnesiams, bausmÄ atlikÄs â(duomenys neskelbtini)â, â(duomenys neskelbtini)â, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dÄl fizinio skausmo Å¡eimos nariui sukÄlimo.
Teismas nustatÄ:
1. kad kaltinamasis sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - motinai. 1.1. Tai yra, kaltinamasis R.G., â(duomenys neskelbtini)â apie â(duomenys neskelbtini)â valandÄ , â(duomenys neskelbtini)â buto miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu sudavÄ vienÄ kartÄ delnu į pakauÅ¡io sritį savo motinai Z.U., taip sukÄlÄ savo motinai fizinį skausmÄ .
2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis R.G. parodÄ, kad dažniausiai gyvena pas savo motinÄ Z.U., adresu â(duomenys neskelbtini)â. â(duomenys neskelbtini)â, vakare, atÄjo pas savo motinÄ , kur vartojo alkoholį, sukonfliktavo su savo motina dÄl to, kad ji pasiima visus jo gaunamus â(duomenys neskelbtini)â pinigus, o jam vakar reikÄjo pinigų. VirtuvÄje besibarant su motina, paÄmÄ lÄkÅ¡tÄ ir sudauÅ¾Ä jÄ Ä¯ sienÄ . PrieÅ¡ motinÄ jokio smurto nenaudojo, jai negrasino, konfliktavo tik žodžiu, dÄl pinigų.
Papildomai apklaustas parodÄ, kad žodinio konflikto metu jis delnu sudavÄ motinai Z.U. į pakauÅ¡io sritį vienÄ kartÄ (b. l. 56-58, 61-64). 2.2. NukentÄjusioji Z.U. parodÄ, kad sÅ«nus niekur nedirba, gauna neįgaliojo paÅ¡alpÄ , gyvena jai nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute apie â(duomenys neskelbtini)â metų. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja nuolatos. â(duomenys neskelbtini)â jos sÅ«nus R. G. vartojo alkoholį. Apie â(duomenys neskelbtini)â val. jai besÄdint miegamajame ant lovos, jis įÄjo ir paklausÄ kur yra televizoriaus įjungimo pultelis, jai atsakius, kad nematÄ, Å¡is suÅ¡uko âkad tu viskÄ paimiâ, o tada priÄjÄs jai deÅ¡inÄs rankos plaÅ¡taka sudavÄ vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, pakaušį, ji jautÄ skausmÄ .
Papildomai apklausta Z. U. parodÄ, kad jos sÅ«nus R.G., jai sukÄlÄ fizinį skausmÄ delnu suduodamas į pakauÅ¡io sritį vienÄ kartÄ , miegamojo kambaryje. Ji į medikus nesikreipÄ ir nesikreips, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 8-16, 36-38). 2.3. â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad â(duomenys neskelbtini)â apie â(duomenys neskelbtini)â adresu â(duomenys neskelbtini)â, Z.U. priklausanÄio buto miegamajame, žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, jos sÅ«nus R.G., gyvenantis ten pat, deÅ¡inÄs rankos plaÅ¡taka sudavÄ savo motinai Z.U. vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, pakaušį ir taip sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ (b. l. 8-16). 2.6.
Alkoholio kiekio matavimo prietaiso â(duomenys neskelbtini)â Nr. â(duomenys neskelbtini)â panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad R.G. â(duomenys neskelbtini)â â(duomenys neskelbtini)â val. nustatytas â(duomenys neskelbtini)â promilÄs neblaivumas (b. l. 39-41).
3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksÄiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkanÄiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R.G. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narÄ â motinÄ , sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ , todÄl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį.
4. BausmÄs ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailÄjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtina ir nukentÄjusiosios parodymai, nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). 4.3.
Skiriant bausmÄ kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmÄs paskirties kriterijais, bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. 4.4. Kaltinamasis padarÄ nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ , yra jo atsakomybÄ lengvinanti bei sunkinanÄios aplinkybÄs, â(duomenys neskelbtini)â, â(duomenys neskelbtini)â, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, teistas už panaÅ¡aus smurtinio pobÅ«džio nusikalstamos veikos padarymÄ , â(duomenys neskelbtini)â administracine tvarka, tai rodo, kad nÄra linkÄs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų.
Atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybÄ, darytina iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvÄs apribojimo bausmÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), uždraudžiant vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). 4.5. BK 722 straipsnis imperatyviai nurodo, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaiÄiui ar Å¡eimos nariui.
Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ , todÄl R.G. skirtinas įpareigojimas dalyvauti tokiose programose, kurias privalo iÅ¡klausyti per 3 mÄnesius. 4.6. ProkurorÄ pareiÅ¡kime praÅ¡o R.G. skirti įpareigojimÄ tris mÄnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybÄ, bei į tai, kad R.G. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose (BK 722 straipsnis), papildomai teismas neįpareigoja dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), nes toks įpareigojimas bÅ«tų neproporcingas ir perteklinis. 4.7.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmÄ sumažintina vienu treÄdaliu. 4.8. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo â(duomenys neskelbtini)â â(duomenys neskelbtini)â valandos iki â(duomenys neskelbtini)â â(duomenys neskelbtini)â valandos, todÄl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmÄ (b. l. 49-53) (BK 66 straipsnis).
5. Kardomoji priemonÄ. 5.1. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonÄ - raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, kardomosios priemonÄs taikymo pagrindai neiÅ¡nyko, todÄl Å¡i kardomoji priemonÄ jam taikytina iki bausmÄs vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: R.G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mÄnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmÄs atlikimo terminÄ gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant visÄ bausmÄs atlikimo terminÄ vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mÄnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmÄs atlikimo terminÄ gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant visÄ bausmÄs atlikimo terminÄ vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti dvi jo laikinojo sulaikymo dienas - nuo â(duomenys neskelbtini)â iki â(duomenys neskelbtini)â, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti R.G. dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, kurias iÅ¡klausyti turi per 3 (tris) mÄnesius. PradÄjus vykdyti bausmÄ, panaikinti R.G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo įsiteisÄjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisÄ PlungÄs apylinkÄs teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Tokiu atveju bylos nagrinÄjimas teisme bus privalomai rengiamas, taÄiau nagrinÄsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmÄs dydžiu, galÄs paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmÄ. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ