e36dc65f-4e35-4ec9-8f0d-abae17a1cfef · Tauragės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2-53-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01439-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , taip pat priteisti vaikui 520 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , skaičiuojamÄ nuo 2019-05-01 iki ieÅ¡kinio padavimo teismui, paskirti ieÅ¡kovę vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas nuo 2019-05-01 neteikia vaikui iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė nežino atsakovo turtinės padėties, jo gyvenamosios vietos. Jis sveikas, gauna nuolatines pajamas iÅ¡ darbo santykių, todėl gali teikti sÅ«nui 150 Eur iÅ¡laikymÄ per mėnesį. Taip pat ieÅ¡kovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gimus sÅ«nui, Å¡alys kurį laikÄ gyveno kartu Anglijoje. Atsakovas sumurtavo prieÅ¡ jÄ ir sÅ«nų, todėl vietinės socialinės tarnybos iÅ¡isuntė 2019 m. gegužės mėnesį jÄ Ä¯ LietuvÄ .

Atsakovas teigė, kad susiras jÄ ir atims sÅ«nų. Su juo visiÅ¡kai nebendrauja. Atsakovas yra priklausomas nuo azartinių loÅ¡imų. Atsakovas niekada neteikė iÅ¡laikymo sÅ«nui. Daugiau iÅ¡laikytinių jis neturi. Taip pat paaiÅ¡kino, kad sÅ«nui 2019 m. spalio mėnesį buvo diagnozuotas miÅ¡rus raidos sutrikimas (kalbėjimo, vaikščiojimo ir smulkiosios motorikos). IeÅ¡kovė sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 100 Eur per mėnesį. Gyvena kartu su savo mama jos name. IeÅ¡kovė nedirba, nes augina vaikÄ .

Gauna 325 Eur paÅ¡alpÄ . Jos mama irgi nedirba, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , jai bÅ«tų per sunku prižiÅ«rėti vaikÄ . Užsiaugina daržovių. Registruotino turto neturi. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å¡alių vaikas yra trejų metų amžiaus, 300 Eur iÅ¡laikymo dydis atitinka jo poreikius. Neįgalumas vaikui nėra nustatytas. Yra raidos sutrikimai, dėl kurių papildomų iÅ¡laidų nepatiria.

Atsakovas L. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės, jos atstovo advokato paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas L. G. yra L. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 16).

IÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas, su kuriuo ji kartu nebegyvena, neteikia vaikui iÅ¡laikymo nuo 2019-05-01. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

IeÅ¡kovė augina vienÄ nepilnametį vaikÄ (b. l. 14). Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių ji neturi (b. l. 17, 18). Jos vardu nėra vykdoma vykdomųjų bylų (b. l. 19). 2018-08-01 – 2020-05-01 iÅ¡ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gavo 3044,11 Eur pajamų, t. y. vidutiniÅ¡kai 304,41 Eur per mėnesį (b. l. 68). Liudytoja J. B. parodė, kad ieÅ¡kovė yra jos dukra, kuri su vaiku 2019-07-01 buvo parsiųsta socialinių tarnybų į LietuvÄ . Jos gyvena kartu, maistÄ perka pusiau.

Liudytoja gauna neįgalumo pensijÄ , o ieÅ¡kovė socialines iÅ¡mokas. Turi žemės sklypÄ , užsiaugina daržovių, laiko viÅ¡tų. AnÅ«kui diagnozuotas miÅ¡rus raidos sutrikimas, jis nekalba, turi valgymo problemų. Vaiko iÅ¡laikymui 150 Eur tikrai neužtenka. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Pažeidus vienÄ iÅ¡ nurodytų tėvų pareigų, tiesiogiai bus pažeista visa įstatymų nustatyta tėvų valdžios sistema, o tai neabejotinai turės įtakos įstatymo saugomoms ir ginamoms vaiko teisėms.

Viena iÅ¡ sudėtinių tėvų valdžios dalių – iÅ¡laikyti savo vaikus – yra reglamentuojama CK 3.192 straipsnyje. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnis). Pagrindiniai iÅ¡laikymo dydžio nustatymo kriterijai, įtvirtinti įstatyme ir suformuluoti kasacinio teismo praktikoje yra tokie: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis); teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010); tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ne kartÄ yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalios vaikų raidos asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009). Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti įvertinama ir tai, jog iÅ¡laikymas privalo užtikrinti vaikui vystytis bÅ«tinas sÄ lygas. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ (CK 3.3 straipsnis).

Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-231/2004). Tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010; 2004-04-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

Tėvų sunki turtinė padėtis įprastomis aplinkybėmis vertintina kaip priežastis, dėl kurios priteistinas mažesnis iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), kuris neturėtų bÅ«ti mažesnis už bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį (anksčiau – MGL). Tačiau nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.

Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-259/2004). Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, Å¡iuo atveju negali vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuoti ir objektyviai nustatyti atsakovo, gyvenančio Anglijoje, turtinės padėties, nes atsakovas Å¡ioje byloje yra pasyvus, jis duomenų apie savo buvimo vietÄ ir gaunamas pajamas, turtinę padėtį teismui nepateikė.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovas informuotas apie Å¡ios bylos iÅ¡kėlimÄ ir jis turėjo galimybę teismui asmeniÅ¡kai arba per atstovÄ pateikti visÄ reikiamÄ informacijÄ apie savo turtinę padėtį ir galimybę mokėti ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymÄ . Tačiau iki bylos iÅ¡nagrinėjimo pabaigos atsakovas jokios informacijos teismui nepateikė, taip pat nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus Å¡alių vaiko amžių, jo bÅ«tinus poreikius bÅ«stui, maistui, sveikatos priežiÅ«rai, aprangai, avalynei, lavinimui ir kitoms reikmėms, ieÅ¡kovės turtinę padėtį, Å¡alių amžių ir jo sÄ lygotÄ galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikui iÅ¡laikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, 150 Eur kas mėnesį laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymÄ si, iÅ¡laidomis vaikui.

Atsakovui skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į visas iÅ¡vardintas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo L. G. priteistina L. A. G. iÅ¡laikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2019-08-20 iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Nustatyta, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikui neteikia nuo 2019-05-01. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, priteistino iÅ¡laikymo dydį, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 520 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas sÅ«nui už laikotarpį nuo 2019-05-01 iki 2019-08-19.

L. A. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė R. B. (CK 3.190 straipsnis). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Eur žyminio mokesčio ir 9,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 79,96 Eur valstybei bei 242,24 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeskso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-08-20 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), 520 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui L. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2019-05-01 iki 2019-08-19. L. A. G. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., gim. (duomenys neskelbtini): - 79,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , - 242,24 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ 242,24 Eur sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis