e36d4b3a-1eb3-466b-8ff6-158d9b2e25ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1825-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02756-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.26.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.VilniusVilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, bylų supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-10-16 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme;2013-05-09 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 63 str. 4 d. 9 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;D.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-10-16 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme;2013-05-09 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 63 str. 4 d. 9 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; irD.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini)darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, nustatė :2013-10-31 apie 17 val. 5 min. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Melioratorių“, esančioje Salininkų g., Vilniuje, veikdami grupe, A.

K., D. K. ir D. U. įžūliu elgesiu pademonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį:kartu priėję prie praeivio J. S., A. K. pastÅ«mė pastarÄ jį ir taip jį pargriovė ant žemės. Visi kartu kaltinamieji sumušė J. S., spardydami nukentėjusiajam galvÄ ir liemenį. Kai J. S. pamėgino pabėgti, A. K. ir D. U. jį pasivijo, ir A. K. sudavė J. S. kelis kartus spyrė nukentėjuųsiajam į kairį Å¡onÄ , taip vėl pargriovęs jį ant žemės. Po to prie jų pribėgo 2 J.

S. pažįstami, dėl ko A. K. ir D. U. nubėgo atgal, prie „Melioratorių“ stotelės. J. S. kartu su minėtais 2 jaunuoliais priėjo prie A. K., D. U. ir D. K., stovėjusių „Melioratorių“ stotelėje, ir paklausė, už kÄ pastarieji jį sumušė. A. K. į tai parvertė J. S. ant žemės. Pargriuvęs, J. S. neteko sÄ monės, bet nepaisant to D. U. spyrė jam į deÅ¡inį Å¡onÄ . Tokiais kaltinamųjų veiksmais J. S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Kaltinamieji A.

K., D. K. ir D. U. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-10-31 apie 17 val. jie stovėjo prie „Melioratorių“ stotelės, esančios Salininkų g., kalbėjosi. Pro Å¡alį ėjo nepažįstamas vaikinas, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, J. S.. Jis, A. K., pažiÅ«rėjo į pastarÄ jį, nieko nesakydamas, bet J. S., žengęs kelis žingsnius, apsisuko, grįžo ir pradėjo agresyviai klausinėti kodėl A. K. į jį pasižiÅ«rėjo. Dėl to prasidėjo jų tarpusavio konfliktas.

Jis, D. U., sudavė J. S. į veidÄ . Jis pargriuvo, tačiau pamėgino suduoti jam, A. K., kumščiu, bet nepataikė. Tada jis, A. K., kumščiu smogė nukentėjusiajam į veidÄ . J. S. puolė bėgti, tačiau jie, kaltinamieji, jį pasivijo, sudavė jam į veidÄ kelis smÅ«gius kumščiais. Jis pargriuvo ant žemės. Tuomet jie, kaltinamieji, sudavė nukentėjusiajam kumščiais, suspardė jį ir grįžo prie stotelės. Netrukus prie jų vėl pribėgo J. S. su keliais vyrais.

Kilo muÅ¡tynės, kurių metu vėl buvo sumuÅ¡tas J. S., dėl gautų smÅ«gių netekęs sÄ monės (b.l. 30-31, 39-40, 45-46).Nukentėjusysis J. S. parodė, kad 2013-10-31 apie 17 val. jis iÅ¡ Kelmijos Sodų ėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ P.Žvirkos g., Vilniuje. Ties vieÅ¡ojo transporto stotele ,,Melioratorių“ jis pastebėjo 3 nepažįstamus jaunuolius, kurie priėjo prie jo. 2 vaikinai pradėjo jį stumdyti ir tampyti už rÅ«bų, po to kažkas iÅ¡ jų smÅ«giu pargriovė jį ant žemės. Tuomet visi 3 vaikinai pradėjo jį spardyti jam visÄ kÅ«nÄ .

Tai truko apie 2 min. Jam pavyko pasiristi toliau ir jis, atsistojęs puolė bėgti link parduotuvės, tačiau 2 vaikinai jį pasivijo, pakirto jam kojas, jis vėl nukrito ant žemės ir vėl buvo suspardytas 2 minėtų vaikinų. Šalia ėjo 2 iš matymo pažįstami vyriškiai, ir jis paprašė jų pagalbos. Tuomet abu jaunuoliai nustojo jį spardyti ir grįžo prie,,Melioratorių“ stotelės. Jis atsikėlė, pažįstamiems vyriškiams paaiškino, kad jį sumušė be priežasties, paprašė jų pagalbos išsiaiškinant sumušimo priežastis.

Tryse jie nuėjo prie ,,Melioratorių“ stotelės kur stovėjo tie patys jaunuoliai, kurie, jį pamatę, vėl pargriovę jį ant žemės ir suspardė. Jis neteko sÄ monės ir atsigavo tik greitosios pagalbos automobilyje (b.l. 16 ).Liudytojas G.Tyla, policijos pareigÅ«nas, prodė, kad 2013-10-31 pagal 17 val. 15 min. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ apie Salininkų g. esančioje „Melioratorių“ stotelėje sumuÅ¡tÄ jaunuolį jis su kolega nuvyko į įvykio vietÄ , kur į juos kreipėsi nukentėjęs J.

S., paaiÅ¡kinęs, kad jį mušė 3 vaikinai, kurie galimai pagrobė jo telefonÄ . Vietoje buvo sulaikyti D. K. ir A. K., tačiau telefono pas juos jie nerado. J. S. Greitosios medicininės pagalbos brigada iÅ¡vežė į Lazdynų ligoninę. D. K. ir A. K. buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK (b.l. 19).Nukentėjusysis J. S. iÅ¡ nuotraukų atpažino (b.l. 14-15) A. K. kaip asmenį, kuris 2013-10-31 apie 17 val. 5 min. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Melioratorių“, esančioje Salininkų g., Vilniuje, jį sumušė.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 844/14(01) nustatyta, kad J.

S. kietu buku daiktu buvo padaryta poodinė kraujosruva virÅ¡ugalvio-pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje, kas atitinka nežymaus mÄ sto sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 13). Taigi kaltinamųjų prisipažinimas kaltais ir jų iÅ¡dėstytos incidento su nukentėjusiuoju aplinkybės iÅ¡ esmės sutampa su nukentėjusiojo parodymais, pastarojo sužalojimo faktas patvirtinamas teismo medicinos specialisto iÅ¡vada.Tokių surinktų faktinių duomenų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ apie tai, kad A. K., D. K. ir D.

U., veikdami bendrininkų grupe, vieÅ¡oje vietoje dienos metu, ignoruodami elementarias elgesio taisykles, sumušė J. S.. Akivaizdu, kad toks kaltinamųjų elgesys buvo įžūlus, juo buvo pademonstruota nepagarba aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdytos visuomenės rimtis ir tvarka. Taigi tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatyto tyčinio nesunkaus nusikaltimo sudėtį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendė A.K., D.K. ir D.U. pripažinti kaltais padarius LR BK 284 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti kiekvienam jų dvylikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. kiekvienam nuteistajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ A. K., D. K. ir D. U., palikti nepakeistÄ iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigoti nuteistuosius jiems paskirtas baudas sumokėti per keturis mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistieji, nesutikdami su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                 VALERIJ  PAŠKEVIČ