e36c78b2-cc3e-40e0-a46a-bb2cd55e2bd4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

AdmAdministracinė byla Nr. I-1794-281/2012(Proceso Nr.361-3-02188-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 65. (S) N U T A R T I SVilnius2012-03-14 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Mefodijos Povilaitienės (pirmininkė ir pranešėja) ir Rositos Patackienės, sekretoriaujant Anai Matutienei, dalyvaujant pareiškėjos UAB „Olympic Casino Group Baltija atstovui F. M., UAB “Tete-a-Tete“ kazino atstovei L. A., atsakovės Valstybinės lošimų priežiūros komisijos atstovui Arnoldui Dilbai, trečiojo suinteresuotojo asmens UAB „Žalgirio loto“ atstovui L.

B., teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Lietuvos LoÅ¡imo operatorių asociacijos, UAB „Olympic Casino Group Baltija, UAB “Tete-a-Tete“ kazino skundÄ atsakovei Valstybinei loÅ¡imų priežiÅ«ros komisijai (toliau-VLPK), trečiajam suinteresuotajam asmeniui UAB „Žalgirio loto“ dėl nutarimų panaikinimo, nustatė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. I-1794-281/2012 pagal pareiÅ¡kėjų Lietuvos LoÅ¡imo operatorių asociacijos, dėl VLPK 2010-06-17 nutarimų Nr. N-159, Nr. N-160, Nr. N-161, Nr. N-162, Nr. N-163, Nr. N-164, Nr. N-165, Nr. N-166, Nr. N-167, Nr. N-168, Nr.169, Nr. N-170 (toliau – Nutarimai) 1 ir 2 punktų, kuriais buvo suderintos UAB „Žalgirio loto“ didžiųjų loterijų taisyklės ir Å¡ios loterijos priskirtos didžiosios momentinės internetinio ryÅ¡io loterijos rÅ«Å¡iai, panaikinimo.

PareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ dėl administracinių bylų sujungimo, kuriuo praÅ¡o sujungti administracines bylas Nr. I-1794-281/2012 ir Nr. I-1621-629/2012, nurodydami, kad juose yra pareikÅ¡ti reikalavimai dėl to paties atsakovo tų pačių nutarimų teisėtumo.Patikslinus nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla ne Nr. I-1621-629/2012, bet Nr. I-1621-815/2012 atsakovei VLPK pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , praÅ¡ymÄ , trečiajam suinteresuotajam asmeniui UAB „Žalgirio loto“ dėl VLPK 2010-06-17 nutarimų Nr. N-159, Nr. N-160, Nr. N-161, Nr. N-162, Nr. N-163, Nr. N-164, Nr. N-165, Nr. N-166, Nr. N-167, Nr. N-168, Nr.169, Nr. N-170 (toliau – Nutarimai) panaikinimo.LR ABTÄ® 69 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad nustačius, jog tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali bÅ«ti sujungti į vienÄ bylÄ .Kadangi Vilniaus apygardos administraciniame teisme administracinėse bylose Nr. I-1794-281/2012 ir Nr. I-1621-815/2012 yra pareikÅ¡ti skirtingų pareiÅ¡kėjų reikalavimai, tačiau dėl to paties atsakovo tų pačių aktų, siekiant proceso koncentruotumo bei ekonomiÅ¡kumo, tikslinga sujungti minėtas administracines bylas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d.,- nutarė: Sujungti administracines bylas Nr. I-1794-281/2012 ir Nr. I-1621-815/2012, suteikiant jai bylos Nr. I-1621-815/2012. Nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                                                     Gintaras Dzedulionis                                                                                                    Mefodija Povilaitienė Rosita Patackienė