e36c4a96-4407-422e-b6f3-e4d1a977d4af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2231-716/2018Proceso Nr. 1-01-1-24538-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Sankt Peterburge, Rusijos Federacija, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rudaminos sen., Vilniaus r., vedęs, dirbantis, teistas: 1) 2012 m. rugsėjo 26 d.

Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (1040 Lt) bauda; 2) 2014 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 Lt) bauda, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė :                          V.

B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (daugiau negu 1,5 promilės), jis 2018 m. gegužės 24 d., apie 20.25 val., Liepkalnio g., Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,68 promilės etilo alkoholio).

V. B. tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. gegužės 24 d., po darbo apie 16 val. su bendradarbiais vartojo alkoholiniuis gėrimus. Išgėrė 0,5 l. degtinės ir 0,5 l alaus. Norėdamas grįžti namo, sėdo į šeimos automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiavo namų link. Automobilis įgytas už bendrus jo ir žmonos pinigus, naudojasi automobiliu abu. Už bendrus šeimos pinigus automobilis yra remontuojamas, įgyjamas draudimas ir kita, kas būtina automobilio išlaikymui.

Važiavo Liepkalniop g. ir pastebėjo, kad jį stabdo policija. Sustojo kelkraÅ¡tyje. Policininkas davė pÅ«sti į alkotesterį, po to nuvežė į įstaigÄ , kur paėmė kraujo mėginį, po to pristatė į komisariatÄ (b. l. 19, 21).Liudytoja V. F. tyrimo metu parodė, jog ji dirba Vilniaus aps. VPK PR vyriausiÄ ja patrule. 2018 m. gegužės 24 d. dirbo naktinėje pamainoje kartu su vyriausiuoju patruliu K. A. ekipaže V1754. Apie 20:25 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Laisvės pr., Vilniuje, link TÅ«kstantmečio g. važiuoja automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Pastebėjus automobilį jis buvo sustabdytas Liepkalnio g., Vilniuje, automobilį vairavo Viktoras B. J. buvo vienas, elgėsi ramiai, pateikė visus reikiamus dokumentus. Bendraujant su V. B. nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, eidamas smarkiai svirduliavo į Å¡onus. PasiÅ«lius V. B. pasitikrinti blaivumÄ ir jam sutikus, alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2.69 prom. girtumas. Jis paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ . V. B. 20.55 val. buvo pristatytas į VPLC kraujo mėginiui paimti, 21.15 val. - į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK. Automobilis buvo perduotas savininkei V. B. žmonai, perdavė ekipažas V1750. Pristatant V. B. spec. priemonės panaudotos nebuvo. Tarnybiniame automobilyje yra įjungtos įraÅ¡ymo priemonės, kurios galėjo užfiksuoti vairavimo faktÄ , tačiau dėl įrašų bÅ«tina kreiptis į bÅ«rio vadÄ (b. l. 11). IÅ¡ pažymos iÅ¡ VÄ® „REGITRA“ duomenų bazės matyti, kad automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vin kodas - (duomenys neskelbtini) savininkas V.

B., valdytoja E. B. (b. l. 9). Iš specialisto išvadosmatyti, jog V. B. kraujyje, paimtame 2018 m. gegužės 24 d., 21.00 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,68 promilės etilo alkoholio (b.l. 32).Iš alkoholio kiekio matuoklio pažymos matyti, kad 2018 m. gegužės 24 d. 20.29 val., V. B. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 2,69 promilės (b. l. 33).Minėtų įrodymų visuma, t. y. V. B., liudytojos V. F. tarpusavyje atitinkantys parodymai, specialisto išvada ir alkotesterio kvitas patvirtina, kad V.

B. vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Ä®vertinus Å¡iuos kvalifikacijai reikÅ¡mingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 418 straipsnio nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, V.

B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b. l. 42), praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis dvejiems metams. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

V. B. padarė nusikaltimÄ eismo saugumo srityje, praeityje Lietuvos Respublikoje teistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose ar Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. B. prokuroro praÅ¡omÄ bausmę. V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – kadangi asmuo nusikalto neleistinai naudodamasis minėta įgyta specialia teise.

Svarstant klausimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymo kaltinamajam V. B., pažymėtina, jog bylos duomenimis nustatyta, kad V. B. įvykio metu, bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje nustatytos 2,68 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį VW Passat, kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamajam V. B.. Tai matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos iÅ¡ VÄ® „REGITRA“ duomenų bazės (b. l. 9). Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustačius, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo V. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas.

Å iame kontekste teismas pažymi, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme ir turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kuri apibrėžta BK 41 straipsnio dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, taikymas turi ir nubaudimo elementų ir iÅ¡ esmės yra imperatyvi nuostata, iÅ¡skyrus teismų praktikoje aptartus atvejus, kai Å¡i poveikio priemonė neproporcinga padarytam teisės pažeidimui.

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad V. B. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas bÅ«tų neproporcinga (neadekvati) poveikio priemonė jo padarytam teisės pažeidimui. Taigi teismas, įvertinęs pirmiau aptartus įrodymus ir remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sprendžia, kad V. B. priklausančios transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinus BK 281 straipsnio 7 dalyje, yra bÅ«tinas.

PanaÅ¡ios pozicijos laikomasi ir Vilniaus apygardos teismo formuojamoje teismų praktikoje baudžiamosiose bylose Nr. 1A-296-209/2017, 1A-385-211/2017.Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas – kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u s p r e n d ė : V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu V.

B. skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 24 d. iki 2018 m. gegužės 25 d. kaip sumokėta 2 MGL dydžio baudÄ (likusi mokėtina baudos dalis 48 MGL (2400 eurų)).BaudÄ skirti sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po ko panaikinti.Paskirti V.

B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (dvejiems) metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vin kodas - (duomenys neskelbtini).LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti iki turto konfiskacijos.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui V. B. vairuotojo pažymėjimÄ (įdėtÄ Ä¯ vokÄ ir prisegtÄ prie bylos Nr. 1-2231-716/2018 virÅ¡elio) perduoti VÄ® „Regitra“. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.

Teisėjas                                                                                Mindaugas Striaukas