e36b002d-a8f0-4649-b208-e27ac3ec345c · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1747-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00240-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.16.11.1; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovui V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S. ir N. S. ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ naudai 2273,71 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 47,22 Eur delspinigių. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2320,93 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 52,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 26,00 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovo).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovams (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai) 2018 m. kovo 12 d., atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsakovui V. S. Nekilnojamojo turto registro duomenimis 1992-09-30 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-4846 pagrindu priklauso nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu Jaunystės g. 25-40, Visagine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ).Atsakovas V.

S. su atsakove N. S. 1984-11-13 sudarė santuokÄ .Tarp atsakovo V. S. ir ieÅ¡kovo 2010 m. lapkričio 11 d. sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1810409, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ (sutarties 3, 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ Å¡ilumÄ ir laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (sutarties 5.6, 5.8–5.10, 9.2 punktai). Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2010 m. lapkričio 11 d. sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1810409, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo butui karÅ¡tÄ vandenį (sutarties 3, 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį ir laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (sutarties 5.10–5.11, 5.13–5.17, 9.2 punktai).

Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2010 m. lapkričio 11 d. sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1493933, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį ir priimti nuotekas (sutarties 3, 8 punktai), o atsakovai įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas ir laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (sutarties 5.9, 5.10, 5.12-5.15 ir 9.2 punktai).VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, t. y. tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino nuotekas.

IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovams sÄ skaitas apmokėjimui už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovas 2016-02-09 raÅ¡tu buvo įspėtas, kad jis yra skolingas ieÅ¡kovui ir jam buvo siÅ«loma geruoju sumokėti susidariusias skolas.Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK (toliau CK) 3.109 str. 2 d. prievolė iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį yra sutuoktinių solidari prievolė.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai yra solidariai skolingi ieÅ¡kovui 2273,71 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2015-07-01 iki 2018-01-31 bei 47,22 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovų solidariai.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2018-02-08 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-81 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2273,71 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2015-07-01 iki 2018-01-31.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 47,22 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 47,22 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 2320,93 Eur: 2273,71 Eur įsiskolinimo, bei 47,22 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2320,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kiekvieno atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 52,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, Å¡i suma iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis, t.y. po 26,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., CK 6.6 str.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2273,71 Eur ( du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 71 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-07-01 iki 2018-01-31, 47,22 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis 22 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 2320,93 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 93 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2320,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 52,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. po 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Būga