e3699e5a-b0be-4be4-a177-89fdbc7ca64d · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-106-964/2015                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00076-2015-1                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

N. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :    A. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-02-22, 15.40 val., Amatų g. 3, Molėtų m. esančiame PC „Maxima“ pavogė vienÄ butelį 0,5 l degtinės „Akvadil“, kurio vertė 3,90 EUR.

Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.A. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada kad A. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. N. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime teigė, kad neturėjo pinigų, o norėjo iÅ¡gerti.

Dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu dėl bendrovės parduotuvėje PC „Maxima“ X845 įvykio, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas A. N. gailėjimasis dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6.).             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, A.

N. asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nuo 2007 m. baustas 9 kartus, 4 iÅ¡ jų už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų baudų nemoka, duomenų byloje apie jo neįgalumÄ nėra. Pažeidėjas nepriklauso asmenų, kuriems pagal LR ATPK 29 str. negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, grupei.Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad skiriant baudÄ administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti, todėl A. N. skirtinas administracinis areÅ¡tas, tačiau įvertinus nedidelę pavogto turto vertę, laikui, nežymiai ilgesniam nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos termino minimumas.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a : A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 11 (vienuolika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Loreta Å iÅ¡kienė