e368a97e-ce37-4bbd-a0f1-c067924e65ef · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Skundo registracijos Nr       Administracinė byla Nr. I-931-342/2015       Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00133-2015-0    Procesinio sprendimo kategorija 63.2., 73 (S)                                       KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J.L. skundu bei spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro 2015 02 04 sprendimÄ â€žDėl leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus panaikinimo“ ir įpareigoti atlikti veiksmus.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau Å¡i konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ teisinės gynybos gali bÅ«ti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, pareiÅ¡kimas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.Pateiktas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  23, 24, 48, 15, 39 straipsnuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 03 06 nutartimi J.L. buvo įpareigotas paÅ¡alinti trÅ«kumus iki 2015 03 20.PareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas pateikti patikslintÄ skundÄ atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 23 straipsnyje reglamentuota skundo (praÅ¡ymo) formÄ ir turinį.

Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde (prašyme) turi būti nurodyta:

1) pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė);

2) institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė;

3) trečiojo suinteresuoto asmens pavadinimas, buveinė;

4) konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data;

5) aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir tai patvirtinantys įrodymai;

6) pareiÅ¡kėjo reikalavimas, 7) pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡as, 8) skundo suraÅ¡ymo vieta ir data. Visi Å¡ie duomenys turėjo bÅ«ti nurodyti skunde.  PareiÅ¡kėjas privalėjo apsispręsti iÅ¡ ko kildina ginÄÄ ir tinkamai nurodyti Å¡alis bei suformuluoti reikalavimus dėl kurių teismas galėtų priimti sprendimÄ , numatytÄ ABTÄ® 88 straipsnyje. ABTÄ® 88 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , administracinis teismas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) atmesti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) kaip nepagrįstÄ ;

2) patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir panaikinti skundžiamÄ aktÄ (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamÄ administravimo subjektÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymÄ ;

3) patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir įpareigoti savivaldybių administravimo subjektÄ atitinkamai įgyvendinti įstatymÄ , vykdyti Vyriausybės nutarimÄ ar kitÄ teisės aktÄ ;

4) patenkinti skundÄ ir iÅ¡spręsti ginÄÄ kitu įstatymų numatytu bÅ«du;

5) patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir priteisti atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis).Taip pat pareiÅ¡kėjas privalėjo pateikti įrodymus bei sumokėti 28 Eur žyminį mokestį. RaÅ¡ytiniai įrodymai turėjo bÅ«ti pateikti originalÅ«s arba nuoraÅ¡ai, patvirtinti teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens (LR ABTÄ® 24 straipsnio 1 dalis, 57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 straipsnis).

PareiÅ¡kėjas privalėjo pateikti įrodymus, kad žyminį mokestį sumokėjo.             J.L. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė teismui patikslinto skundo, atitinkančio ABTÄ® įstatymų reikalavimus, nenurodė tinkamai Å¡alių bei jų duomenų, nesuformulavo aiÅ¡kių ir konkrečių reikalavimų, kurie nukreipti į tinkamÄ atsakovÄ , nenurodė aplinkybių, kuriomis grindžia reikalavimus, nepateikė tinkamai įformintų įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes, nesumokėjo žyminio mokesčio ir nepateikė apie tai įrodymų.Skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, kai teismo nustatytu terminu trÅ«kumai nepaÅ¡alinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis).

Nustatytu terminu iki 2015 03 20 trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :                          skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui J.L.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Aušrelė Mažrimienė