e367f1e6-e1d0-42b1-84e5-626a41bf23bc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1451-671/2013                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01142-2013-0     Procesinio sprendimo kategorija 21.4.2.2.; 21.6.; 116.4. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. lapkričio 8d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant ieÅ¡kovui A. L., ieÅ¡kovo atstovui advokatui A. J., atsakovų atstovei advokatei A. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovams R. L., A. L., dėl pažeistų savininko teisių gynimo,Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 1.63 str., 1.76 str., 1.80 str. 1 d., 1.95 str., prašė: pripažinti negaliojančia nuo pasiraÅ¡ymo momento, t.y. panaikinti 2009 03 04 Traktoriaus, savaeigės žemės Å«kio maÅ¡inos, savaeigės maÅ¡inos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartį (Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų Registracijos taisyklių 3 priedas), pagal kuriÄ A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 100 Lt pardavė R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traktorių MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. N-1233, bei pripažinti šį traktorių A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. Priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai yra jo sÅ«nus ir marti. Po sutuoktinės mirties, jo ir sÅ«naus santykiai labai pablogėjo. Atsakovas slapta perrašė savo vardu jo turėtÄ Å¾emės Å«kio technikÄ â€“ tris traktorius ir gyvulius, dėl ko jis kreipėsi į policijÄ .

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 86-1-210-12, kuris vėliau buvo nutrauktas ir atsakovas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir atsakovui susitaikius. Traktorių MTZ-80L valstybinis numeris LA 4267 ieÅ¡kovas atsiėmė, tačiau remiantis suklastotÄ ja pirkimo pardavimo sutartimi, traktorius liko registruotas sÅ«naus vardu. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas Å¡io traktoriaus negali legaliai naudoti, net atlikti techninę apžiÅ«rÄ . Kadangi ikiteisminio tyrimo medžiaga yra nustatyta, kad atsakovas suklastojo pirkimo-pardavimo sutartį, Å¡i sutartis prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir yra naikintina nuo jos sudarymo momento, o traktorius pripažintinas ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe.

A. A. L. yra sÅ«naus sutuoktinė ir formaliai traktorius, dėl korio nuosavybės sprendžiamas ginčas Å¡ioje byloje, įgytas santuokoje, todėl ieÅ¡kovas A. L. įtraukė bendraatsakove.IeÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad nors 2013 07 26 traktorius MTZ 80L buvo perregistruotas jo vardu ir yra jo nuosavybė, tačiau tai atsakovas padarė tik bylÄ iÅ¡kėlus teisme, be to, juridine prasme pirkimo-pardavimo sutartis nėra panaikinta, jos originalo ieÅ¡kovas neturi, todėl nežino kada ji gali bÅ«ti pakartotinai panaudota.

Prašė tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovų 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime nurodė, kad ginčas yra tarp Å¡alių iÅ¡spręstas taikiai, nes 2013 07 26 ieÅ¡kovas ir atsakovas TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Kaimo plėtros skyriuje ginčo traktorių perregistravo ieÅ¡kovo vardu. IeÅ¡kovas valdo traktorių nuosavybės teise, todėl ginčo nagrinėjimas teisme nebeteko teisinės prasmės.Atsakovų atstovė nesutiko su ieÅ¡kiniu ir paaiÅ¡kino, kad ikiteisminio tyrimo metu visos aplinkybės buvo nustatytos.

Transporto priemonės perregistravimo klausimo sprendimas buvo galimas taikus, tačiau ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Gavęs procesinius dokumentus, atsakovas R. L., kartu su ieÅ¡kovu nuvyko į kaimo plėtros skyrių ir traktorių įregistravo ieÅ¡kovo vardu, todėl ieÅ¡kovas traktorių valso asmeninės nuosavybės teise, jo teisės nėra suvaržytos. Transporto priemonės įregistravimo pagrindas nurodytas Registracijos liudijime, nedaro jo negaliojančiu. Kadangi ginčas yra pilnai iÅ¡spręstas, ginčytinos pirkimo – pardavimo sutarties originalo ieÅ¡kovas iÅ¡ viso teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas.Liudytojas A.

S. paaiÅ¡kino, kad 2013 metų vasarÄ pas jį atėjo R. L. ir pasakė, kad nori traktorių MTZ-80L perraÅ¡yti tėvo vardu. Jis liepė užpildyti praÅ¡ymÄ ir susimokėti mokestį už perregistravimÄ . Po dienos ar kelių atėjo R. L. ir A. L. ir jis traktorių perregistravo A. L. vardu. Dėl perregistravimo pagrindo nesigilino, įrašė, kÄ pasakė savininkas R. L.. Kai dalyvauja transporto priemonės savininkas, nelabai gilinamasi dėl perregistravimo pagrindo, todėl mano, kad nurodytas „teismo praneÅ¡imas“ kaip nuosavybės įgijimo pagrindas, nedaro registracijos liudijimo negaliojančiu.

Å iuo metu traktorius yra A. L. nuosavybė, taisyti registracijos liudijimÄ jis neturi pagrindo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 86-1-00210-12 buvo nustatyta, kad atsakovas R. L. 2009 03 04 suklastojo traktorių „MTZ-80“, v/n (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) v/n 9duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, t.y. prie A. L. pavardės, grafoje „pardavėjas“ pasirašė imituodamas A. L. paraÅ¡Ä , tuo patvirtindamas, kad A.

L. pageidauja parduoti transporto priemones, todėl Å¡ios transporto priemonės tapo R. L. nuosavybe, tuo A. L. padarė 50000 litų turtinę žalÄ , t.y. buvo įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. 2012 06 15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja patvirtino TelÅ¡ių rajono prokuratÅ«ros prokurorės nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Vokas b.l. 13). Tokiu bÅ«du, yra nustatytas prejudicinę galiÄ turintis faktas, kad atsakovas suklastojo ieÅ¡kinyje nurodytÄ 2009 03 04 Traktoriaus, savaeigės žemės Å«kio maÅ¡inos, savaeigės maÅ¡inos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 100 Lt pardavė R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traktorių MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LR CPK 182str. 3p.). Nors realiai, traktorius MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui, o bylÄ iÅ¡kėlus teisme, buvo perregistruotas ieÅ¡kovo vardu, formaliai, ginčijama pirkimo-pardavimo sutartis (kurios originalas nežinia pas kÄ laikomas, nes prie baudžiamosios bylos medžiagos jo nėra ir jis nebuvo sunaikintas) tebėra galiojanti, todėl pripažintina negaliojančia nuo jos sudarymo momento (LR CK 1.80 str. 1 d.).

Kadangi traktorius yra grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui, restitucijos klausimas nesvarstytinas.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ir antrÄ reikalavimÄ : prašė pripažinti traktorių MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo asmenine nuosavybe. IÅ¡ teismui pateikto 2013 07 26 Traktoriaus MTZ-80L, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo (b.l.29) matyti, kad Å¡iai dienai A. L. yra įregistruotas kaip Å¡io traktoriaus savininkas, tačiau įraÅ¡ytas nuosavybės teisę patvirtinantis faktas yra niekinis - „teismo praneÅ¡imas civilinėje byloje“.

„Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registravimo taisyklių“ (Žin. 2006 Nr. 109-4138, Aktuali redakcija 2013 03 03 ) 19.2.4 p. numato, kad įregistruojant traktorių turi bÅ«ti pateikiami dokumentai, patvirtinantys traktoriaus nuosavybės faktÄ . Å iais dokumentais gali bÅ«ti pirkimo-pardavimo sutartis arba pardavėjo iÅ¡duota sÄ skaita faktÅ«ra arba PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir mokėjimo dokumentas: banko pavedimas, kasos pajamų orderio kvitas, kasos aparato čekis ir pan.

IÅ¡ Ikiteisminio tyrimo medžiagos ( ikiteisminio tyrimo medžiagos l. 84 (Vokas b.l.13)) matyti, kad A. L. ginčo traktorių buvo įsigijęs pagal sÄ skaitÄ Nr. 992964 ir Å¡iuo pagrindu 2003 09 26 jam buvo įregistruota nuosavybės teisė į traktorių. Pripažinus 2009 03 04 pirkimo pardavimo sutartį negaliojančia, A. L. atsiranda pagrindas įregistruoti nuosavybės teisę į traktorių pirminiu teisėtu pagrindu (jeigu yra iÅ¡likę įsigijimo dokumentai), arba įregistruoti nuosavybės teisę, remiantis teismo sprendimu, todėl traktorius MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo teisėtai įgytas 2003 09 26 pagal sÄ skaitÄ Nr. 992964, pripažintinas A.

L. asmenine nuosavybe (LR CK 4.47 str., 4.254 str.).Ieškinio reikalavimai kildinami iš atsakovo R. L. nusikalstamos veikos, kaip jos rezultatas ir pasekmė, todėl atsakovas šioje byloje yra tik R. L.. R. L. atsakomybė yra asmeninė, o ne solidarinė, todėl ieškinys A. L. atžvilgiu atmestinas kaip nepagrįstas (LR CPK 178 str.).Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93str. 2d.). Nors ieškinys tenkintinas tik iš dalies, t.y. tik atsakovo R.

L. atžvilgiu, tačiau atsižvelgiant kad ieÅ¡kovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas, todėl nukryptina nuo LR CPK 93 str. 2 d. numatytų paskirstymo taisyklių, ir iÅ¡ atsakovo R. L. priteistina ieÅ¡kovo naudai 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 500 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93str.4d., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.pripažinti negaliojančia nuo pasiraÅ¡ymo momento 2009 03 04 Traktoriaus, savaeigės žemės Å«kio maÅ¡inos, savaeigės maÅ¡inos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartį (Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų Registracijos taisyklių 3 priedas), pagal kuriÄ A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 100 Lt pardavė R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traktorių MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pripažinti traktorių MTZ-80L, tapatumo Nr. 779756, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. Ieškinį atsakovės A. L. atžvilgiu atmesti.Iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 572 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        A. A.