e367e7fc-47e4-4f4f-9bfb-9bc462215cfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1791-817/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00614-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; (S) 2.5.11.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui O. Rakauskui, nuteistajam H. F., jo atstovei pagal įstatymÄ M.

F., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam H. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : H. F. nuteistas 2015-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant H. F. bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ , per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus probacijos skyrius H. F. elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-05.Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimÄ dėl H.

F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kuriame nurodė, jog nuteistasis netinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlikti neatlygintinus darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ socialiniame centre „Betanija“, nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslus - nelanko pamokų, iÅ¡ 13 dalykų neatestuotas, paliktas kartoti 8 klasės programÄ , nuolat pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., t. y. 2015-07-13 03.51 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, už kÄ skirtas įspėjimas, Å¡aukiamas neatvyksta į probacijos skyrių.Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.H. F. teisme nurodė, kad į mokyklÄ neina, tačiau po truputį už įvairias disciplinas atsiskaito, teigė, kad nėra pradėjęs vykdyti įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nes dar yra daug laiko. Dėl įpareigojimo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo atvejų paaiÅ¡kino, kad kartais neveikia namų domofonas. Teikimas tenkintinas. H. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įsipareigojimais.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, jog H. F. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-05-05. Bausmės atlikimo metu nuteistasis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (b. l. 58). Iš 2015-06-18 Vilniaus J. Ivaškevičiaus jaunimo mokyklos pateiktos charakteristikos nustatyta, kad H. F. nelanko pamokų, iš 13 dalykų neatestuotas, jam skirti papildomi darbai, kuriuos turi atlikti iki 2015-08-28 ir atvykęs atsiskaityti (b. l. 22, 24). Tačiau iš 2015-11-04 Vilniaus J. Ivaškevičiaus jaunimo mokyklos pateiktos informacijos nustatyta, jog H.

F. ir toliau nelanko mokyklos, yra paliktas kartoti 8 klasės programÄ (b. l. 45). 2015-07-13 H. F. iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ socialiniame centre „Betalija“, kurių jis nepradėjo dirbti, 2015-11-20 paaiÅ¡kinime nurodė, jog nepradėjo dirbti, nes pametė siuntimÄ (b. l. 27, 50). Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas administracine tvarka už tai, kad 2015-07-13 03.15 val. H. F. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,27 promilės girtumas), jam skirta 4 € bauda (b. l. 29, 56).

Pažymėtina, kad pažeidimas padarytas nakties metu, kai nuteistasis privalo nuo 20.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje. IÅ¡ 2015-08-06 H. F. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad Å¡ventė draugo gimtadienį ir užsibuvo pas draugÄ , daugiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė. 2015-08-06 H. F. skirta nuobauda – įspėjimas (b. l. 32, 35). Patikrinimo metu 2015-10-12 23.19 val. ir 2015-10-20 23.45 val. H. F. nerastas gyvenamojoje vietoje (b. l. 37, 41). Kviečiamas į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti neatvyko, nepateikė jokių pateisinamų priežasčių, 2015-11-05 H.

F. skirta nuobauda – įspėjimas dėl vengimo vykdyti bausmę (b. l. 44, 46). Patikrinimo metu 2015-11-09 23.33 val. H. F. nebuvo rastas namuose (b. l. 48). Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių 2015-11-20 H. F. paaiÅ¡kino, kad nelanko mokyklos, neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nes yra neatsakingas (b. l. 50). Dėl įpareigojimo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo atvejų, H. F. paaiÅ¡kino, kad tuo metu dažniausiai bÅ«na garaže (b. l. 51).Teismas atsižvelgęs į Å¡ių nustatytų aplinkybių visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis H.

F. tokiu savo elgesiu vengia atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. H. F., toliau pažeidinėja teisės aktų reikalavimus, daro naujus administracinius teisės pažeidimus, sistemingai vengia atvykti į jo elgesio kontrolę vykdančiÄ institucijÄ , ignoruoja jam teismo skirtus įpareigojimus, vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę be objektyvių priežasčių, todėl yra pakankamas teisinis pagrindas H. F. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam H.

F. laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ nepilnamečiui skirtinos areÅ¡to bausmės trukmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. ir 362 str., teismas n u t a r ė: Nuteistajam H. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė