e3679996-8239-4a41-afe4-51289c019aba · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6409-287/2018Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00205-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.1; 2.3.4.6; 2.3.5.1; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.8.1; 3.4.1.6; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Pakruojo rajono savivaldybėje atstovei E. K.,atsakovei S. M. ir jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,atsakovui T.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Pakruojo rajono savivaldybėje, atstovaujančio nepilnamečių J. M. ir R. M. interesus, ieÅ¡kinį atsakovams S. M. ir T. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo skolos vaikams priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (nuo 2018 m. liepos 1 d. jo teises perėmė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Pakruojo rajono savivaldybėje) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), jų nepilnamečių vaikų J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinaisiais globėjais iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo, priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų iÅ¡ kiekvieno tėvo kas mėnesį nuo 2018 m. balandžio 16 d., indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , kol vaikai taps pilnamečiais, priteisti iÅ¡ atsakovų nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d. (100 eurų į mėnesį x 3 mėnesiai = 300), nuo 2017 m. kovo 13 d. iki 2017 m. gegužės 29 d. (100 eurų į mėnesį x 2 mėnesiai = 200), ir nuo 2017 m. liepos 11 d. iki 2018 m. balandžio 16 d. (100 eurų į mėnesį x 9 mėnesiai = 900), viso po 1400 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų) iÅ¡ kiekvieno tėvo, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turi nepilnamečius vaikus J. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) J. M. ir R. M. yra vaikai, likę be tėvų globos. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais net tris kartus, minėtiems vaikams, buvo nustatyta laikinoji globa. Vaikams laikinoji globa buvo nustatyta, nes vaikai buvo rasti namuose neprižiÅ«rėti, nevalgę ir negėrę.

Atsakovai nesugeba tinkamai pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais, turi priklausomybę alkoholiui, jiems trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, fiksuoti smurto atvejai Å¡eimoje, sunki finansinė padėtis, atsakovai nerodo jokių pastangų teigiamiems gyvenimo pokyčiams, vengia bendrauti su socialiniais darbuotojais, turi skolų.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė E. K. nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi ir nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir ieÅ¡kinyje bei pažymėjo, kad atsakovai nėra įvykdę jokių susitarimų su socialiniais darbuotojais, nesikreipė į ieÅ¡kovÄ dėl dažnesnio bendravimo su vaikais, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo savo, kaip tėvų, pareigų, žada savo gyvenimo bÅ«dÄ pakeisti, bet tik žodžiu, nepriima pagalbos, nelankė pozityviosios tėvystės kursų bei kitų socialinių programų.

Vaikai jau du kartus buvo grÄ Å¾inti tėvams, tačiau vėl teko juos paimti iÅ¡ tėvų. Vaikai patyrę daug psichologinių traumų, tačiau Å¡iuo metu jau yra nusistovėjęs vaikų psichologinis ryÅ¡ys su jų laikinaisiais globėjais. Atsakovai nesugeba pasirÅ«pinti net savimi ir tuo labiau nesugebės pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais. Taip pat nurodė, kad atsakovai kelis kartus pervedė į vaikų sÄ skaitas nedideles pinigų sumas jų iÅ¡laikymui. Atsakovė S. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad deda visas pastangas, kad sudarytų vaikams sÄ lygas gyventi namuose.

Nesutinka su ieÅ¡kovo reikalavimais priteisti iÅ¡ jos iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų kiekvienam vaikui, nes jos turtinė padėtis sunki, nedirba, yra neįgali ir gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ â€“ 156 eurus. Taip pat nurodė, kad nesutinka su iÅ¡laikymo vaikams skolos priteisimu, nes vaikus padeda iÅ¡laikyti pagal galimybes – pirkdavo vaikams daiktus ir nežinojo, kad reikia teikti iÅ¡laikymÄ vaikams pinigais, tačiau teikė jį daiktais.Teismo posėdžio metu atsakovė S. M. nurodė, kad su ieÅ¡kinio visais reikalavimais sutinka.

Nori pati auginti vaikus, nenori jų prarasti, bet dabar tokiomis sÄ lygomis negali jų auginti. Gyvena su vyru vyro motinos namuose, kuriuose reikalingas remontas. Å iuo metu dirba ir gauna darbo užmokestį bei neįgaliojo pensijÄ . Žada pasikeisti ir susigrÄ Å¾inti vaikus. Paskutinį kartÄ juos matė 2017 m. rugpjūčio mėnesį, tačiau daugiau jų nelanko, nes nenori vaikų traumuoti. Kelis kartus siuntė vaikų globėjai pinigų, tikslių sumų nepamena, vienÄ mėnesį 40 eurų, kitÄ â€“ 80 eurų.Atsakovės S. M. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas nurodė, kad palaiko savo atstovaujamosios pozicijÄ .Atsakovas T.

M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismo posėdžio metu atsakovas T. M. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Pripažįsta, kad vaikais nesirÅ«pino, bet žada stengtis vaikus susigrÄ Å¾inti ir sukurti jiems tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Jis dirba ir gauna 480 eurų algÄ . Gyvena mamos name, kuriame yra virtuvė ir du kambariai, tačiau namui reikalingas remontas, sÄ lygos vaikams augti netinkamos. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kur numatyta, jog tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

IÅ¡ Å¡ios konstitucinės nuostatos inter alia kildinamos prigimtinės tėvų pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu. Tėvų valdžia reiÅ¡kia tėvų teisių ir pareigų, susijusių su savo nepilnamečiais vaikais, visumÄ . Tėvų valdžios įgyvendinimas ir Å¡ios valdžios neįgyvendinimo teisiniai padariniai reglamentuojami atskiruose įstatymuose, t. y., pirmiausia Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Vaiko teisių konvencijoje ir t.t., kuriuose įtvirtintos principinės vaikų teisių apsaugos srities nuostatos, numatančios, kad bÅ«tent tėvų teisės ir pareigos vaikams yra iÅ¡imtinės, kad tėvai yra savo nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymus, bÅ«tent tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, tėvai, atlikdami Å¡ias pareigas, turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis ir pan.

IÅ¡skirti vaikÄ su tėvais prieÅ¡ vaiko, taip pat tėvų valiÄ galima tik iÅ¡imtiniais įstatymų numatytais atvejais bei nustatyta tvarka, vadovaujantis teismo sprendimu (nuosprendžiu) ir kai toks iÅ¡skyrimas vaikui yra bÅ«tinas (siekiama iÅ¡vengti pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai, bÅ«tina pasirÅ«pinti jo priežiÅ«ra, auklėjimu, apsaugoti kitus svarbius vaiko interesus ir t.t.). Taigi, aiÅ¡kinant ir taikant materialinės teisės normas, reglamentuojančias tam tikrus visuomeninius santykius, visų pirma bÅ«tina atsižvelgti į tos teisės Å¡akos teisinio reglamentavimo principus.

BÅ«tent Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnis detaliau įtvirtina tėvų valdžios turinį, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi (Å¡io straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenei (Å¡io straipsnio 2 dalis).

Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taigi, tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais teisei. Susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, dėl kurių vaiko tėvai ar vienas iÅ¡ jų negali gyventi su vaiku ir juo rÅ«pintis, gali bÅ«ti priimtas sprendimas atskirti vaikÄ nuo tėvų ar vieno iÅ¡ jų (CK 3.179 str.), o vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str.). Tėvų valdžios ribojimas – tai tėvų teisių, susijusių su vaiku, įgyvendinimo ir pareigų vykdymo ribojimas, sustabdymas.

Ir tai yra griežčiausia atsakomybė šeimos teisės požiūriu. Tėvų valdžia gali būti apribota ne kaip nors kitaip, o tik įstatymo nustatyta tvarka. Kartu pažymėtina, kad teisiniu požiūriu tėvų valdžia prasideda ir yra įgyvendinama nuo vaiko kilmės iš tėvų nustatymo ir gyvuoja iki vaiko pilnametystės, t. y., jai būdingas laikinumas, įstatymo apibrėžtas laikas. Taigi, teisinė tėvų valdžios esmė ir trukmė – vaikai iki pilnametystės yra prižiūrimi tėvų (CK 3.155 str. 1 d.), tėvų valdžia, t. y., jų teisės ir pareigos, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės ar tapus veiksniam (CK 3.160 str. 1 d.).

Vaikai, sulaukę pilnametystės (18 metų amžiaus), ar tapę emancipuotais (CK 2.9 str.), ar sudarę santuokÄ (CK 2.5 str. 2 d.), savo teises įgyvendina ir pareigas vykdo patys ir tėvai netenka tėvų valdžios jiems – praranda įstatymo suteiktas su savo vaikais susijusias teises ir pareigas.Kai tėvai (vienas iÅ¡ tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, gali bÅ«ti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str. 1 d.).

Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos Å¡iame įstatyme nurodytos sÄ lygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Pažymėtina, jog įstatymas numato du tėvų valdžios ribojimo bÅ«dus: laikinÄ ir neterminuotÄ (CK 3.180 str.). Nors abiem atvejais tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, iÅ¡skyrus teisę matytis su vaiku, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, minėti tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai nėra tolygÅ«s, nes apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d., 3.214 str.).

Tėvų valdžios ribojimo bÅ«dÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, tėvų veiksmus, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaikų interesams. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Europos Žmogaus Teisių Teismas pastarÄ jÄ priemonę taip pat laiko iÅ¡imtine (Johansen v.

Norway judgement of 7 August 1996, Reports of Judgements and Decisions 1996-III § 78). Vadinasi, tam, kad tėvų valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai, bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi arba visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir 2) nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.S. M. ir T. M. turi du mažamečius vaikus J. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikams Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 28 d. įsakymais Nr. AS-140(3.3) ir Nr. AS-142(3.3) nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. buvo nustatyta laikinoji globa ir jie buvo apgyventi Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

Stebint teigiamus pokyčius atsakovų S. ir T. M. Å¡eimoje, vaikai nuo 2016 m. gruodžio 19 d. buvo grÄ Å¾inti tėvams. Nuo 2017 m. kovo 13 d. vaikams vėl buvo nustatyta laikinoji globa ir jie apgyvendinti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. kovo 14 d. įsakymai Nr. AS-62-(3.3.) ir Nr. AS-63-(3.3)). Vaikai motinai – atsakovei S. M. buvo grÄ Å¾inti nuo 2017 m. gegužės 29 d., tačiau nuo 2017 m. liepos 11 d. jiems vėl nustatyta laikinoji globa ir paskirti laikinieji globėjai.IÅ¡ viso to, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, kad atsakovams S. M. ir T.

M. buvo suteiktos net kelios galimybės padaryti išvadas dėl savo netinkamo elgesio bei rūpinimosi mažamečiais vaikais, tačiau atsakovai ir toliau jais nesirūpino, jų neprižiūrėjo. Kaip nurodyta 2017 m. liepos 11 d. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atvejo aprašyme Nr. 42, atsakovų vaikai J. M. ir R. M. rasti su nepažįstama, galimai neblaivia moterimi, vaikai neprižiūrėti, neprausti, plaukai susivėlę, rūbai netvarkingi, nešvarūs, vaikai nepavalgydinti.

Vaikai nuo 2017 m. liepos 11 d. auga pas laikinuosius globėjus, tačiau tėvai, kaip patys nurodė teismo posėdžio metu, jų nelanko. Atsakovų Å¡eimoje jokie teigiami pokyčiai (iÅ¡skyrus tai, kad atsakovė S. M. pradėjo dirbti pagal verslo liudijimÄ ) nestebimi, jie ir toliau vartoja alkoholį, smurtauja ir nors žada keisti gyvenimo bÅ«dÄ bei susigrÄ Å¾inti vaikus, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tai atsakovai jau žadėjo ne kartÄ . Tai patvirtino ir ieÅ¡kovo atstovė.Tiek atsakovė S. M., tiek atsakovas T.

M., teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, patys pripažino, kad turi problemų, gyvenimo sÄ lygos – prastos, gyvena name, kuriame reikalingas remontas, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus duomenis bei į nepilnamečių vaikų interesus, atsakovei S. M. ir atsakovui T. M. neterminuotai apribotina tėvų valdžia mažamečių vaikų J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 406 straipsnio 2 dalis nustato, jog priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rÅ«pybos) įstaigoje, nurodytais ieÅ¡kinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadoje.

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 12 d. įsakymais Nr. AS-158-(3.3.) „Dėl laikinosios globos nustatymo R. M.“ ir Nr. AS-159-(3.3.) „Dėl laikinosios globos nustatymo J. M.“ R. M. ir J. M. nuo 2017 m. liepos 11 d. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirti laikinieji globėjai. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nustatyti R. M. ir J. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinaisiais globėjais iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir R. M. ir J. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jų laikinaisiais globėjais, laikinųjų globėjų gyvenamojoje vietoje.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 407 straipsnyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis).

Å i pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , atskyrus vaikÄ nuo tėvų, iÅ¡skyrus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 str. 1 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 23.3 straipsnio 1 dalis).

Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys iÅ¡laikymo dydį ir formÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ , tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, neturėtų bÅ«ti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį.

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvo (motinos), gaunančio tik minimaliÄ mėnesio algÄ , senatvės pensijÄ ar kitokias minimalias pajamas. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus. Remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, bei siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje).

Nustatyta, kad atsakovai S. M. ir T. M. neiÅ¡laiko savo mažamečių vaikų J. M. ir R. M.. Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, tÄ patį patvirtino ir ieÅ¡kovo atstovė, kad atsakovė du mėnesius pravedė vaikų laikiniesiems globėjams 40 ir 80 eurų sumas. Iki tol atsakovai jokio iÅ¡laikymo pinigais neteikė. Tiek atsakovė S. M., tiek atsakovas T. M., teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog iÅ¡ jų bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas jų vaikams, J. M. ir R. M., po 100 eurų kiekvienam vaikui, iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kiekvieno atsakovo, S. M. ir T. M. iÅ¡laikymÄ jų mažamečiams vaikams J. M. ir R. M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2018 m. balandžio 16 d. iki J. M. ir R. M. pilnametystės, indeksuojant priteistas lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . J. M. pilnametystė sukanka (duomenys neskelbtini), o R. M. pilnametystė turėtų sukakti (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) metai nėra keliamieji metai ir neturi (duomenys neskelbtini)dienos, todėl laikoma, kad R.

M. pilnametystė sukanka sekančiÄ dienÄ , kuri eitų po (duomenys neskelbtini).Atsakovė S. M. ir T. M. sutiko su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ jų įsiskolinimÄ už J. M. ir R. M. iÅ¡laikymÄ , todėl ieÅ¡kinys ir Å¡ioje dalyje yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų priteistinas įsiskolinimas už J. M. ir R. M. iÅ¡laikymÄ nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d. (100 eurų į mėnesį x 3 mėnesiai, viso 300 eurų), nuo 2017 m. kovo 13 d. iki 2017 m. gegužės 29 d. (100 eurų į mėnesį x 2 mėnesiai, viso 200 eurų) ir nuo 2017 m. liepos 11 d. iki 2018 m. balandžio 16 d. (100 eurų į mėnesį x 9 mėnesiai, viso 900 eurų), viso po 1400 eurų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Kai vaikui yra nustatyta globa (rÅ«pyba), iÅ¡ieÅ¡komų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.202 straipsnio 1 dalis), kuris gaunamÄ iÅ¡laikymÄ tvarko Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai), todėl iÅ¡ atsakovų S. M. ir T.

M. jų mažamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirtini J. M. ir R. M. laikinieji globėjai. Laikinieji globėjai vaikams priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirtini iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) J. M. ir R. M. nustatymo. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, todėl Å¡ioje byloje mokėtinas 75,00 eurų žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo priteistinas iÅ¡ atsakovo T. M.. Kadangi ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai patenkintas, iÅ¡ atsakovo T. M. priteistinas žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikams priteisimÄ â€“ 85,50 eurų. IÅ¡ atsakovo T. M. taip pat priteistinos 6,94 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės S. M. bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo yra 100 procentų atleista Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-1499-9160.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 96, 99, 259, 260, 263-271, 279, 282, 406, 407 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų J.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2018 m. balandžio 16 d. iki J. M. ((duomenys neskelbtini)) ir R. M. ((duomenys neskelbtini)) pilnametystės, indeksuojat priteistas lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2018 m. balandžio 16 d. iki J. M. ((duomenys neskelbtini)) ir R. M. ((duomenys neskelbtini)) pilnametystės, indeksuojat priteistas lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų J.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo skolÄ 1400 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus) eurų.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo skolÄ 1400 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus) eurų.Priteisto iÅ¡laikymo vaikams lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti nepilnamečių J.

M. ir R. M. laikinuosius globėjus, iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos J. M. ir R. M. nustatymo.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nepilnamečiams J. M. ir R. M. nustatymo įsiteisėjimo jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų laikinaisiais globėjais, laikinųjų globėjų gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 167,44 eurų (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Atsakovams S. M. ir T.

M. iÅ¡aiÅ¡kinti tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes, kad tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, kad iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams; tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo sÄ lygas, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, jog tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti pakeistas terminuotu arba vaiko atskyrimu nuo tėvų, kad tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis), kad ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (ar vienas iÅ¡ jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).Priimti atskirÄ nutartį, kuria pradėti nuolatinės globos nepilnamečiams J.

M. ir R. M. nustatymo procesÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja             Rima Razumienė